Vụ kiện bản quyền giữa New York Times, New York Daily News và OpenAI tiếp tục leo thang khi hai cơ quan báo chí cáo buộc công ty AI này đã che giấu bằng chứng liên quan đến dữ liệu huấn luyện ChatGPT và các cuộc trò chuyện của người dùng.

Theo các nguyên đơn, OpenAI trước đây nhiều lần khẳng định họ không có khả năng tìm kiếm trong tập dữ liệu dùng để huấn luyện các mô hình AI nhằm xác định liệu nội dung có bản quyền của New York Times có được sử dụng hay không. Công ty cũng cho rằng việc tìm kiếm hoặc cung cấp khối lượng lớn nhật ký trò chuyện của ChatGPT sẽ gây khó khăn về mặt kỹ thuật, đồng thời làm phát sinh các vấn đề liên quan đến quyền riêng tư vì dữ liệu phải được truy xuất, xử lý và ẩn danh.

Tuy nhiên, trong một phiên lấy lời khai theo lệnh của tòa diễn ra vào tháng 4, kỹ sư phụ trách quyền riêng tư dữ liệu của OpenAI, Vinnie Monaco, được cho là đã tiết lộ rằng công ty thực tế đã tiến hành các cuộc tìm kiếm và đánh giá nội bộ trên chính tập dữ liệu huấn luyện để xác định sự xuất hiện của các tác phẩm báo chí có bản quyền.

Theo nội dung lời khai, ngay từ trước khi New York Times khởi kiện, OpenAI đã xây dựng một cơ sở dữ liệu gồm khoảng 78 triệu cuộc trò chuyện ChatGPT đã được ẩn danh. Cơ sở dữ liệu này được sử dụng nội bộ nhằm đánh giá mức độ hệ thống AI có thể vi phạm bản quyền đối với các tác phẩm của bên khác.

Lời khai cũng cho biết sau khi vụ kiện được khởi động, OpenAI đã triển khai bộ lọc "Bloom" trong một hệ thống công cụ mang tên "Project Giraffe". Công cụ này được cho là có khả năng phát hiện và lưu lại các trường hợp ChatGPT tạo ra nội dung lặp lại hoặc sao chép từ các nguồn có bản quyền.

Theo phía nguyên đơn, những thông tin này có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với quá trình giải quyết vụ kiện.

Ban đầu, New York Times và New York Daily News yêu cầu OpenAI cung cấp mẫu gồm 120 triệu bản ghi trò chuyện ChatGPT để phục vụ việc thu thập chứng cứ. Sau quá trình thương lượng, con số này được giảm xuống còn 20 triệu bản ghi.

OpenAI đã nộp mẫu dữ liệu cho tòa vào tháng 12 năm ngoái. Tuy nhiên, phía nguyên đơn cho rằng tài liệu này bị biên tập và che đen quá nhiều đến mức "không thể sử dụng", cụm từ được cho là xuất hiện trong nhận định của tòa.

Các nguyên đơn cũng cáo buộc OpenAI đã xóa hàng tỷ phản hồi của ChatGPT sau khi vụ kiện được khởi kiện, hành động mà họ cho là vi phạm lệnh bảo toàn chứng cứ của tòa án. Ngoài ra, họ còn cho rằng OpenAI đã thay thế hàng triệu bản ghi trong mẫu dữ liệu được yêu cầu.

Theo lập luận của New York Times và New York Daily News, điều này đồng nghĩa với việc OpenAI đã khiến quá trình tiếp cận những thông tin mà công ty vốn đã thu thập trở nên khó khăn một cách không cần thiết.

Ông Ian B. Crosby, luật sư đại diện cho các nguyên đơn, cho rằng nếu OpenAI thực sự tin việc sao chép nội dung báo chí của khách hàng mình là hợp pháp và thuộc phạm vi sử dụng hợp lý, công ty sẽ không che giấu sự thật về việc đã thực hiện hoạt động này.

Trên cơ sở những cáo buộc mới, New York Times và New York Daily News đã đề nghị tòa án áp dụng các biện pháp xử lý đối với OpenAI vì cho rằng công ty đã che giấu chứng cứ và cản trở quá trình thu thập chứng cứ trong vụ kiện.

Cụ thể, các nguyên đơn đề nghị tòa không cho phép OpenAI sử dụng mẫu 20 triệu bản ghi trò chuyện làm chứng cứ vì cho rằng dữ liệu này không đáng tin cậy. Đồng thời, họ đề nghị tòa chấp nhận như một tình tiết đã được xác lập rằng các nhật ký ChatGPT lẽ ra sẽ cho thấy tình trạng hệ thống tái tạo đáng kể nội dung của nguyên đơn. Họ cũng muốn tòa ngăn OpenAI lập luận rằng các bản ghi đã cung cấp không phản ánh hiện tượng tái tạo nội dung ở mức đáng kể, đồng thời buộc công ty thanh toán các chi phí pháp lý phát sinh trong quá trình theo đuổi việc thu thập các chứng cứ này.

Đáp lại các cáo buộc, người phát ngôn của OpenAI, Drew Pusateri, bác bỏ hoàn toàn những lập luận từ phía New York Times và cho rằng cơ quan báo chí này đang tìm cách tiếp cận các cuộc trò chuyện riêng tư của người dùng khi vụ kiện của họ ngày càng suy yếu.

Theo ông Pusateri, New York Times đã phải rút một số yêu cầu trong vụ kiện nhưng vẫn tiếp tục theo đuổi việc tiếp cận các cuộc trò chuyện của những người dùng không liên quan đến vụ án, đồng thời đưa ra những cáo buộc mà OpenAI cho là hoàn toàn sai sự thật.

OpenAI khẳng định sẽ tiếp tục bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và bảo vệ quan điểm rằng việc sử dụng dữ liệu trong trường hợp này thuộc nguyên tắc "sử dụng hợp lý" theo luật bản quyền.

Thái An