Sau 6 ngày xét xử và nghị án đại án tham ô tài sản, rửa tiền tại Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương (Vinashinlines), chiều 22-2, TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết đối với 4 bị cáo.
HĐXX nhận định bị cáo Trần Văn Liêm, nguyên Tổng giám đốc Vinashinlines, có vai trò chính, bị cáo Giang Kim Đạt, nguyên quyền trưởng phòng kinh doanh Vinashinlines, có vai trò đồng phạm tích cực nên tuyên phạt cả hai bị cáo mức án tử hình.
Bị cáo Trần Văn Khương, nguyên Kế toán trưởng Vinashinlines, bị tuyên phạt án chung thân cho tội danh tham ô tài sản.
Bị cáo Giang Văn Hiển, bố Giang Kim Đạt, bị tuyên phạt 12 năm tù cho tội rửa tiền.
Theo như cáo buộc, với cương vị Tổng giám đốc, ông Trần Văn Liêm đã tiến hành bổ nhiệm Trần Văn Khương và Giang Kim Đạt vào làm tại những vị trí chủ chốt tại Vinashinlines. Trong quá trình làm việc cả 3 đã cùng nhau chiếm đoạt tiền của công ty thông qua việc thực hiện các dự án mua tàu, cho thuê tàu biển...
Trong quá trình thực hiện dự án mua tàu và khai thác, kinh doanh cho thuê tàu biển, ba bị can Liêm, Đạt và Khương đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt của Vinashinlines tổng số tiền hơn 260 tỉ đồng.
Trong đó Trần Văn Liêm chiếm đoạt 3,1 tỉ đồng, Giang Kim Đạt hơn 255 tỉ đồng.
Tại tòa, Đạt phủ nhận cáo trạng, cho rằng bản thân không phạm tội Tham ô tài sản. Số tiền gần 16 triệu USD là của Đạt kiếm được từ việc mô giới thương mại hàng hải, không liên quan đén hoa hồng mua bán và cho thuê tàu của Vinashinlines.
Trong khi đó, bố của Giang Kim Đạt lại khẳng định số tiền mà các công ty nước ngoài gửi vào tài khoản là “phí môi giới” cho các thương vụ mua tàu tuy nhiên HĐXX nhận định có đủ cơ sở để kết luận đây là tiền hoa hồng các đối tác gửi cho Giang Kim Đạt. Số tiền này được ông Hiển rút tiền mặt đưa cho Giang Kim Đạt đồng thời mua 12 bất động sản ở quận 3 (TP.HCM) và Nha Trang.
Trong vụ án này, được xác định với vai trò chủ mưu là người trực tiếp chỉ đạo Đạt và Khương. Tuy nhiên trong quá trình xét xử bị cáo Trần Văn Liêm cũng liên tục kêu oan. Ông ta khẳng định bản thân không chỉ đạo Đạt đàm phán, thỏa thuận đòi hoa hồng như cáo trạng truy tố. Điều này cũng được thuộc cấp khẳng định tại tòa.
HĐXX nhận định mặc dù tại phiên tòa các bị cáo không nhận tội, có bị cáo thay đổi toàn bộ lời khai, tuy nhiên dựa trên các chứng cứ của cơ quan điều tra và diễn biến tại tòa, có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo phạm tội như cáo trạng truy tố.
- Trước video cống xả nước thải màu đỏ lãnh đạo Hà Tĩnh nói gì?
- Vụ xe đâm học sinh gãy chân: "Chúng tôi rất xấu hổ"
- Vụ Trịnh Xuân Thanh: Khởi tố thêm 5 bị can
PV (t/h)