Theo thông tin đang được truyền thông và cộng đồng người hâm mộ Trung Quốc quan tâm, Vương Nhất Bác đã chính thức khởi kiện 5 công ty tại Tòa án Nhân dân quận Tăng Đô, thành phố Tùy Châu, tỉnh Hồ Bắc. Vụ việc tập trung vào tranh chấp quyền đối với hình ảnh, tên tuổi và các nội dung có liên quan đến nam diễn viên, trong đó có những hoạt động khai thác thương mại được cho là tiếp diễn sau khi giai đoạn quảng bá bộ phim “Trần Tình Lệnh” kết thúc.

Phiên tòa công khai đầu tiên được ấn định vào ngày 8/10/2026. Tuy nhiên, các cáo buộc trong hồ sơ vụ kiện mới chỉ thể hiện quan điểm của phía Vương Nhất Bác và chưa phải là kết luận cuối cùng của tòa án.

5 doanh nghiệp bị cáo buộc vi phạm quyền hình ảnh

Được biết, trong số 5 công ty bị kiện, 4 doanh nghiệp được cho là có mối liên hệ với “Trần Tình Lệnh”, bộ phim truyền hình giúp tên tuổi của Vương Nhất Bác được biết đến rộng rãi.

Đáng chú ý là Xinpai Media Group Co., Ltd. (New Style Media Group, NSMG), đơn vị được giới thiệu là tham gia vào hoạt động phát triển và khai thác các sản phẩm liên quan đến “Trần Tình Lệnh”, bao gồm bộ phim, các chương trình biểu diễn, nhạc phim và những sản phẩm phái sinh.

China Digital Culture Group Co., Ltd. được cho là đơn vị tham gia phát hành album nhạc theo phong cách Trung Hoa của “Trần Tình Lệnh”, với các phiên bản đĩa vật lý và phát hành kỹ thuật số.

Trong khi đó, Koloshe (Beijing) Culture Development Co., Ltd. được cho là đã nhận quyền khai thác một số sản phẩm liên quan đến bộ phim, trong đó có photocard, film card và các vật phẩm sưu tầm.

Beijing Zimu Audio Culture Development Co. được giới thiệu là doanh nghiệp tham gia sản xuất, phát hành và kinh doanh các sản phẩm âm nhạc vật lý như CD, đĩa vinyl và album ảnh liên quan đến “Trần Tình Lệnh”.

Việc nhiều doanh nghiệp cùng bị đưa vào vụ kiện khiến vấn đề được chú ý không chỉ ở khía cạnh quyền hình ảnh của nghệ sĩ, mà còn đặt ra câu hỏi về phạm vi quyền khai thác thương mại đối với hình ảnh diễn viên trong quá trình phát triển các sản phẩm phái sinh từ một tác phẩm điện ảnh, truyền hình.

Tranh chấp xoay quanh việc khai thác hình ảnh sau khi phim kết thúc

Theo những thông tin được công bố và đang lưu truyền về vụ kiện, phía Vương Nhất Bác cho rằng hình ảnh và danh tính của anh đã tiếp tục được sử dụng cho mục đích thương mại vượt quá phạm vi cho phép.

Các hoạt động bị đặt vấn đề được cho là bao gồm việc phát hành và kinh doanh hàng hóa, sản phẩm vật lý, album, nội dung ghi hình cũng như các sản phẩm liên quan đến “Trần Tình Lệnh”.

Một điểm đáng chú ý khác là vấn đề sử dụng các hình ảnh và video hậu trường. Theo cáo buộc, một số nội dung được ghi hình trong quá trình sản xuất hoặc quảng bá tác phẩm có thể đã được khai thác, phát hành hoặc sử dụng vào những mục đích thương mại mà phía nam diễn viên cho rằng chưa được cho phép.

Về nguyên tắc, việc một diễn viên tham gia một bộ phim không đồng nghĩa với việc nhà sản xuất hoặc các bên liên quan đương nhiên được sử dụng hình ảnh của người đó không giới hạn về thời gian, mục đích và phạm vi thương mại. Những vấn đề này thường phụ thuộc vào các điều khoản cụ thể trong hợp đồng giữa nghệ sĩ với đơn vị sản xuất hoặc các thỏa thuận liên quan.

Do đó, việc sử dụng hình ảnh để quảng bá chính tác phẩm và việc tiếp tục khai thác hình ảnh nghệ sĩ nhằm kinh doanh các sản phẩm khác có thể là hai vấn đề pháp lý khác nhau. Quyền và trách nhiệm của từng bên trong vụ việc sẽ cần được xác định dựa trên hợp đồng, phạm vi cấp quyền cũng như các chứng cứ liên quan.

Những sản phẩm liên quan “Trần Tình Lệnh” tiếp tục xuất hiện

Theo các thông tin được cung cấp, trong những năm gần đây, NSMG vẫn phát hành một số sản phẩm có liên quan đến “Trần Tình Lệnh”. Đáng chú ý, năm 2025, cửa hàng chính thức của doanh nghiệp này từng bán lịch BJYX 2025, một sản phẩm được cộng đồng người hâm mộ đặc biệt quan tâm.

Ngoài ra, một số DVD ghi lại các buổi hòa nhạc “Trần Tình Lệnh” tại Nam Kinh và Bangkok được cho là có kèm hình ảnh, đoạn phim hoặc tư liệu bổ sung liên quan đến Vương Nhất Bác. Một phiên bản đặc biệt của album nhạc phim cũng được phát hành, bên cạnh những hoạt động khai thác sản phẩm gắn với các dịp kỷ niệm của bộ phim.

Chính việc những nội dung và sản phẩm liên quan vẫn tiếp tục được phát hành trong nhiều năm sau khi bộ phim kết thúc được cho là một trong những yếu tố khiến tranh chấp về phạm vi quyền sử dụng hình ảnh trở nên đáng chú ý.

Thông tin về hậu trường cần được phân biệt với cáo buộc trong hồ sơ

Bên cạnh những thông tin liên quan trực tiếp đến vụ kiện, trên các diễn đàn người hâm mộ còn xuất hiện nhiều nội dung chưa được kiểm chứng về việc các đoạn phim hậu trường chưa từng công bố của “Trần Tình Lệnh” được lưu hành trong cộng đồng.

Một số nguồn trong cộng đồng fan cho rằng NSMG từng nắm giữ lượng lớn tư liệu hậu trường và có thể đã tiếp xúc với một số fansite liên quan đến việc khai thác những nội dung chưa phát hành. Thậm chí, có thông tin chưa được xác minh cho rằng một phần tư liệu từng được đưa vào các hoạt động mua bán hoặc đấu giá.

Tuy nhiên, những nội dung này hiện nên được xem là thông tin truyền miệng trong cộng đồng người hâm mộ, chưa thể coi là sự thật đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

Điều có thể khẳng định từ những thông tin được cung cấp là trong cộng đồng người hâm mộ từng xuất hiện một lượng lớn tư liệu hậu trường chưa chính thức, bao gồm hình ảnh và video. Một số fansite được cho là đã biên tập các tư liệu này thành photobook hoặc DVD để phát hành trong cộng đồng. Một dự án được nhắc đến là “Amor Fati”, trong đó có nhiều hình ảnh và video chưa từng được công bố rộng rãi.

Ngoài vấn đề thương mại, phía Vương Nhất Bác cũng được cho là cho rằng một số nội dung hậu trường bị chỉnh sửa, cắt ghép và sử dụng trong các cuộc tranh luận về mối quan hệ giữa các nhân vật, qua đó gây ảnh hưởng đến hình ảnh và danh tiếng của nam diễn viên.

Do vụ kiện vẫn đang trong quá trình giải quyết, những cáo buộc này cần được phân biệt rõ với các thông tin được xác nhận bằng phán quyết của tòa án.

Tranh chấp cũng liên quan đến vấn đề “CP”

Một nội dung khác thu hút sự chú ý là việc tiếp tục khai thác hình ảnh Vương Nhất Bác trong các sản phẩm gắn với cách ghép đôi hai nhân vật chính của “Trần Tình Lệnh”.

Ngay trong thời gian bộ phim phát sóng năm 2019, khi được người dẫn chương trình đề cập đến vấn đề này, Vương Nhất Bác từng thể hiện quan điểm phản đối việc ghép đôi (CP) ngoài phạm vi tác phẩm.

Theo các thông tin được cung cấp, sau khi hoàn tất những nghĩa vụ hợp đồng liên quan đến “Trần Tình Lệnh”, Vương Nhất Bác dần hạn chế nhắc đến bộ phim trên các kênh chính thức. Tên tác phẩm cũng được cho là không còn xuất hiện trong phần giới thiệu chính thức của anh trên Weibo, trong khi các nội dung tổng kết sự nghiệp vào những dịp kỷ niệm ra mắt cũng không nhấn mạnh tác phẩm này.

Trong bối cảnh đó, việc những sản phẩm tiếp tục sử dụng hình ảnh của Vương Nhất Bác cùng các nội dung liên quan đến cách ghép đôi nhân vật được cho là đã làm phát sinh thêm tranh luận về quyền kiểm soát hình ảnh cá nhân của nghệ sĩ.

Vụ kiện có thể làm rõ ranh giới giữa quảng bá và khai thác thương mại

Vụ việc được quan tâm bởi nó chạm tới một vấn đề ngày càng phổ biến trong ngành giải trí, đó là quyền sử dụng hình ảnh của nghệ sĩ sau khi một tác phẩm đã kết thúc vòng đời quảng bá ban đầu.

Một bộ phim có thể tiếp tục được khai thác thông qua nhiều hình thức như album, DVD, concert, sách ảnh, hàng lưu niệm, vật phẩm sưu tầm và các sản phẩm phái sinh. Tuy nhiên, quyền sử dụng hình ảnh của diễn viên trong những sản phẩm này đến đâu phụ thuộc vào các thỏa thuận giữa nghệ sĩ và những chủ thể liên quan.

Nếu việc khai thác vượt quá phạm vi, thời hạn hoặc mục đích đã được thỏa thuận, tranh chấp về quyền hình ảnh và quyền lợi thương mại có thể phát sinh.

Trong trường hợp Vương Nhất Bác khởi kiện đồng thời nhiều doanh nghiệp, trách nhiệm của từng bên cũng sẽ là vấn đề cần được làm rõ. Doanh nghiệp sản xuất, đơn vị phát hành, đơn vị được cấp quyền khai thác sản phẩm và các chủ thể kinh doanh có thể có vai trò khác nhau. Việc một bên có phải chịu trách nhiệm hay không sẽ phụ thuộc vào hợp đồng, hành vi cụ thể và các chứng cứ được đưa ra trước tòa.

Việc Vương Nhất Bác đưa tranh chấp liên quan đến quyền hình ảnh ra tòa cho thấy những vấn đề về quyền cá nhân và quyền khai thác thương mại của nghệ sĩ đang ngày càng được chú trọng. Kết quả phiên xét xử dự kiến ngày 8/10/2026 sẽ là căn cứ quan trọng để xác định phạm vi quyền sử dụng hình ảnh của nam diễn viên cũng như trách nhiệm pháp lý của các doanh nghiệp liên quan.

Thái An