Tuy nhiên, khi đào sâu vào vấn đề, bức màn sự thật dần được hé lộ, phơi bày một "màn kịch đánh tráo khái niệm”, đi kèm với những rủi ro pháp lý cho bất kỳ ai tham gia.

Công văn chính thức từ Cục Thương mại Điện tử và Kinh tế số

Mọi sự biện minh của Vitus System đã bị “dập tắt” bởi công văn chính thức từ Cục Thương mại Điện tử và Kinh tế số (Bộ Công Thương). Theo công văn 1522/TMĐT-QL gửi tới Tạp chí Sở hữu Trí tuệ và Sáng tạo, Công ty Cổ phần Công nghệ số Vitus System đã nộp hồ sơ đăng ký hoạt động TMĐT 5 lần cho website vitus.vn và App Vitus (trong khoảng thời gian từ tháng 1/2023 đến tháng 4/2024).

Kết quả là: Tất cả các hồ sơ đều không được xác nhận thông báo/đăng ký hoạt động TMĐT.

Lý do Cục đưa ra rất rõ ràng và mang tính pháp lý cao: "Không làm rõ mô hình hoạt động, cấu trúc chức năng của website; Đề án mô tả nội dung không đúng với website." Điều này cho thấy sự thiếu minh bạch và cố tình che giấu mô hình kinh doanh của Vitus ngay từ trong hồ sơ pháp lý.

Việc một nền tảng bị cơ quan quản lý nhà nước từ chối cấp phép nhiều lần mà vẫn ngang nhiên hoạt động công khai, đạt quy mô hơn 120.000 thành viên và bán ra hơn 40.000 sản phẩm chỉ trong nửa tháng (theo ước tính), đã đặt một dấu hỏi lớn về hiệu quả quản lý và sự tuân thủ pháp luật của doanh nghiệp này.

Chiêu trò "mượn danh" VITU bị lật tẩy

Trước tình trạng bị từ chối cấp phép, Công ty Cổ phần Công nghệ số Vitus System đã cố gắng tự hợp pháp hóa bằng cách gắn mình với Công ty Cổ phần Kinh tế số VITU – đơn vị đã được cấp phép vận hành website TMĐT Vitu.vn (ngày 19/01/2025).

Tuy nhiên, Cục Thương mại Điện tử và Kinh tế số đã dứt khoát bác bỏ sự liên kết hợp pháp này. Theo hồ sơ đăng ký của Công ty Cổ phần Kinh tế số VITU: "Không ghi nhận thông tin liên quan đến hoạt động của App Vitus."

Như vậy có thể thấy, Vitus System (ứng dụng bị từ chối 5 lần) và VITU (sàn được cấp phép) là hai pháp nhân, hai thương hiệu hoàn toàn khác biệt (khác mã số thuế, khác trụ sở, khác người đại diện).

Việc Vitus tự nhận là App thử nghiệm cho VITU là hoàn toàn vô căn cứ và không được xác nhận bởi cơ quan quản lý.

Đây là một hành vi "đánh tráo khái niệm" trắng trợn, lợi dụng niềm tin của người tiêu dùng vào giấy phép của một công ty khác để hợp thức hóa một ứng dụng đã bị cơ quan chức năng từ chối.

Trách nhiệm của cơ quan quản lý: Không thể để "điểm đen" tồn tại

Sự việc Vitus System tồn tại và phát triển mạnh mẽ bất chấp 5 lần bị từ chối cấp phép và hoạt động công khai đã đặt ra câu hỏi lớn về trách nhiệm của các cơ quan quản lý:

Cục Thương mại Điện tử và Kinh tế số: Dù đã phát hiện và từ chối hồ sơ 5 lần, nhưng việc để App Vitus vẫn hoạt động, thu hút hàng trăm nghìn thành viên và giao dịch hàng chục nghìn sản phẩm, cho thấy sự thiếu hiệu quả trong khâu phát hiện và xử lý vi phạm trên không gian mạng.

Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước: Với trách nhiệm đấu tranh, xử lý hàng giả, hàng không rõ nguồn gốc, sự tồn tại dai dẳng của Vitus cho thấy chuỗi trách nhiệm đã bị đứt gãy. Đã đến lúc Cục cần có biện pháp nghiệp vụ mạnh mẽ, phối hợp với các đơn vị vận chuyển và thanh toán để truy quét dứt điểm "điểm đen" này.

Nhóm PV