Theo đó, mới đây, SharkNinja và Dyson đã đệ đơn chung để hoãn vụ kiện bằng sáng chế trong các vụ kiện riêng biệt lên Tòa án tại Quận Massachusetts sau khi đạt được thỏa thuận chung nhằm giải quyết các vấn đề đã được nêu ra.

Ngoài ra, một lá đơn hòa giải tương tự cũng đã được 2 công ty nộp lên Tòa án quận Đông Texas nhằm hoãn lại các tranh chấp với cùng nội dung cáo buộc.

SharkNinja và Dyson đã tranh chấp về công nghệ được sử dụng trong các sản phẩm chăm sóc tóc như Airwrap của Dyson và Shark FlexStyle, cũng như máy hút bụi cầm tay không dây của các bên, cùng nhiều sản phẩm khác.

"Các bên đã ký một bản điều khoản ràng buộc và đang trong quá trình chuẩn bị thỏa thuận cuối cùng", đơn chung của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Allison D. Burroughs cho biết. "Có lý do chính đáng để hoãn vì điều này sẽ bảo tồn các nguồn lực của bên và tòa án trong khi các bên chuẩn bị thỏa thuận giải quyết cuối cùng".

Trước đó, vào tháng 5, các luật sư của Kirkland & Ellis đã đại diện cho phía Dyson nộp đơn khiếu nại vi phạm bằng sáng chế lên tòa án liên bang Texas chống lại Sharkninja.

Trong nội dung đơn kiện, Dyson đã tố harkNinja và đối tác Omachron Alpha của công ty đã vi phạm năm bằng sáng chế trong các sản phẩm của Shark như Rocket Pro DLX Corded Stick, Vertex Pro Cordless và Shark Vandvac, cùng nhiều sản phẩm khác. Dyson đã yêu cầu tòa án ban hành lệnh cấm vĩnh viễn và bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm bị cáo buộc này.

Sau đó, vào tháng 8, các luật sư Wilmer Cutler Pickering Hale và Dorr và Gibson, Dunn & Crutcher đã đại diện cho SharkNinja đệ đơn kiện tuyên bố lên tòa án liên bang Massachusetts giải thích rằng công ty không vi phạm bằng sáng chế máy hút bụi.

Vào tháng 6/2023, SharkNinja cũng đã yêu cầu tòa án tại Massachusetts ban hành lệnh cấm tương tự liên quan tới các sản phẩm tương tự và Dyson đã đệ đơn phản tố đã sửa đổi, bổ sung thêm các khiếu nại vi phạm bằng sáng chế máy hút bụi.

Burroughs đã giải quyết các vấn đề về bằng sáng chế liên quan đến các sản phẩm chăm sóc tóc và máy hút bụi. Vào tháng 7, thẩm phán liên bang tại Massachusetts đã bác bỏ đơn phản đối của Dyson.

Đối tác của Gibson Dunn là Brian Rosenthal đã làm luật sư chính cho SharkNinja và ông từ chối bình luận.

Dyson được đại diện bởi Jay Emerick, của Kirkland & Ellis và Michael Strapp, của DLA Piper. Các luật sư đã không trả lời ngay lập tức các yêu cầu thông tin thêm về vụ việc.

Khánh An