'Sao chép' mặt đồng hồ của Swatch, Samsung phải bồi thường 11,6 triệu USD
Samsung Electronics phải bồi thường cho Swatch Group 11,6 triệu USD, tương đương khoảng 14,7 triệu đôla Singapore, do không ngăn chặn các ứng dụng mô phỏng thiết kế đồng hồ xa xỉ của tập đoàn Thụy Sĩ xuất hiện trên nền tảng dành cho đồng hồ thông minh của hãng.
Phán quyết về hành vi xâm phạm nhãn hiệu của Tòa án Tối cao Anh đã đưa ra mức bồi thường thấp hơn nhiều so với khoảng 170 triệu USD mà Swatch Group yêu cầu. Trong khi đó, Samsung từng lập luận rằng mức thiệt hại không đáng kể và số tiền phải bồi thường chỉ vào khoảng 300 USD.
Vụ việc liên quan đến các mặt đồng hồ kỹ thuật số mô phỏng thiết kế của nhiều thương hiệu thuộc Swatch Group, trong đó có Breguet, Blancpain, Omega, Longines và Tissot.
Tòa án Tối cao Anh buộc Samsung bồi thường 11,6 triệu USD cho Swatch Group sau khi cho phép các ứng dụng mô phỏng thiết kế đồng hồ của nhiều thương hiệu xa xỉ như Omega, Longines, Breguet xuất hiện trên kho ứng dụng dành cho đồng hồ thông minh. Ảnh: The Financial Times
Thẩm phán Marcus Smith cho rằng việc tên thương hiệu của Swatch Group xuất hiện trên các “kệ hàng” kỹ thuật số của Samsung, nơi các ứng dụng có thể được tải miễn phí hoặc với mức giá rất thấp, đã gây tổn hại đáng kể đến lợi ích của tập đoàn đồng hồ Thụy Sĩ.
“Việc sử dụng các thương hiệu của Swatch Group trên các kệ hàng của Samsung, theo cách so sánh với một siêu thị vật lý, có thể được tải xuống miễn phí hoặc với mức giá rất thấp, theo tôi, gây thiệt hại rất lớn cho các lợi ích tài sản của Swatch Group”, thẩm phán Smith nêu trong phán quyết.
Ông cũng nhận định mức giá thấp này làm giảm giá trị và vị thế của những thương hiệu mà Swatch Group đã dày công xây dựng.
Phần lớn khoản bồi thường 11,6 triệu USD, trong đó có 10 triệu USD, được xác định là thiệt hại phát sinh từ việc Samsung cho phép hiển thị các thương hiệu của Swatch trên kho ứng dụng Galaxy, bất kể người dùng có thực sự tải xuống các ứng dụng này hay không.
Các ứng dụng bị cho là vi phạm được phát triển bởi bên thứ ba, thay vì do Samsung trực tiếp tạo ra. Tuy nhiên, tòa án xác định Samsung phải chịu trách nhiệm một phần vì hãng kiểm soát quy trình xem xét ứng dụng, đồng thời quảng bá đồng hồ thông minh bằng các mặt đồng hồ hấp dẫn.
Một phán quyết trước đó của Tòa án Tối cao Anh vào năm 2022 đã xác định Samsung phải chịu trách nhiệm về hành vi xâm phạm nhãn hiệu trong giai đoạn từ tháng 10/2015 đến tháng 2/2019. Samsung sau đó thất bại trong nỗ lực kháng cáo. Phiên tòa mới nhất được tổ chức nhằm xác định mức bồi thường mà hãng công nghệ Hàn Quốc phải trả.
Swatch Group cho biết các ứng dụng đã được tải xuống khoảng 160.000 lần tại Anh và Liên minh châu Âu, gọi đây là những bản sao chép của các mặt đồng hồ độc quyền và là hành vi chiếm dụng trên quy mô lớn đối với những nhãn hiệu có giá trị, được bảo vệ cẩn trọng.
Thẩm phán Smith cho biết Swatch Group đã xây dựng, chọn lọc và quảng bá các thương hiệu của mình trong nhiều thập kỷ, và đây là yếu tố có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với hoạt động kinh doanh của tập đoàn.
“Rõ ràng Samsung không coi trọng các nhãn hiệu này và cho rằng chúng không tạo ra khác biệt đáng kể nào đối với sản phẩm mà hãng cung cấp cho người tiêu dùng”, thẩm phán nhận định.
Theo phán quyết, khoản bồi thường còn bao gồm tiền bản quyền liên quan đến khoảng 160.000 lượt tải xuống các ứng dụng mặt đồng hồ bị xác định là vi phạm tại châu Âu.
Samsung phản bác rằng yêu cầu bồi thường của Swatch là “quá mức” và không tương xứng với thiệt hại thực tế. Hãng cũng cho rằng mình không muốn các phần mềm này xuất hiện trên kho ứng dụng Galaxy và đã gỡ bỏ chúng ngay sau khi vấn đề được nêu ra.
Thẩm phán Marcus Smith cho rằng việc tên thương hiệu của Swatch Group xuất hiện trên các “kệ hàng” kỹ thuật số của Samsung, nơi các ứng dụng có thể được tải miễn phí hoặc với mức giá rất thấp, đã gây tổn hại đáng kể đến lợi ích của tập đoàn đồng hồ Thụy Sĩ. Ảnh: The Financial Times
Trong tuyên bố mới nhất, người phát ngôn của Samsung cho biết công ty đang “cẩn trọng xem xét” phán quyết của Tòa án Tối cao Anh và sẽ cân nhắc mọi biện pháp có thể, bao gồm khả năng kháng cáo.
Về phía Swatch Group, một người phát ngôn cho rằng Samsung đã nhiều lần cố gắng giảm nhẹ quy mô và mức độ nghiêm trọng của hành vi xâm phạm bằng cách hạ thấp khoản bồi thường mà các thương hiệu nổi tiếng của tập đoàn đáng được nhận.
Swatch Group cũng cho biết một vụ kiện riêng do 10 thương hiệu của tập đoàn khởi xướng chống lại Samsung tại Mỹ đang được tạm dừng để chờ diễn biến của vụ việc tại Anh.
Quỳnh Trang
TIN LIÊN QUAN
-
Bản quyền báo chí trong kỷ nguyên AI: Cần chuyển từ phòng chống sao chép sang quản trị tài sản trí tuệ
-
Bản quyền kiến trúc: Hai sân vận động giống nhau có đồng nghĩa với sao chép?
-
Vi phạm bản quyền trong đào tạo AI: The New York Times phản đối sự ủng hộ của Chính phủ Mỹ đối với OpenAI
-
SOCAN kiện Suno vì cáo buộc xâm phạm bản quyền âm nhạc quy mô lớn