Theo Newsweek, một nguồn tin thân cận với Taylor Swift cho biết rằng những cáo buộc của nguyên đơn Kimberly Marasco “vô lý và không có cơ sở pháp lý”, vì các khái niệm trừu tượng như “lửa” hay “tình yêu” không thể thuộc sở hữu độc quyền của bất kỳ cá nhân nào, chúng không được bảo hộ theo luật bản quyền.

Trước đó, tòa đã từng bác bỏ các cáo buộc tương tự “với định kiến”, đồng nghĩa nguyên đơn không thể đệ trình lại những yêu cầu này, và phía Taylor Swift tin rằng phán quyết lần này cũng sẽ không khác.

Kimberly Marasco, một nghệ sĩ tại Florida, đã yêu cầu tòa ngăn chặn việc phát hành những tập phim mà bà cho là có chứa yếu tố vi phạm bản quyền. The End of an Era dự kiến ra mắt trên Disney+ vào ngày 12/12.

Marasco đang kiện Taylor Swift, Universal Music Group và Republic Records, cáo buộc họ sao chép thơ của bà vào ca từ và hình ảnh trong nhiều album của Taylor Swift, gồm Lover, Folklore, Midnights và The Tortured Poets Department. Đây là vụ kiện thứ hai của bà nhằm vào Taylor Swift, sau khi vụ kiện đầu tiên bị bác bỏ vì Marasco không kịp hoàn tất thủ tục triệu tập bị đơn theo yêu cầu của tòa. Riêng công ty sản xuất của Taylor Swift, Taylor Swift Productions, đã được xử thắng kiện dứt điểm vào tháng 9.

Theo Disney, The End of an Era gồm sáu phần, ghi lại quá trình xây dựng, tác động và vận hành của chuyến lưu diễn Eras Tour. Trong đơn kiến nghị, Marasco cho rằng việc phát hành bộ phim sẽ gây “tổn hại không thể khắc phục” đối với quyền lợi sáng tạo của bà, lập luận rằng một khi loạt phim được phát sóng toàn cầu, “các tác phẩm của nguyên đơn sẽ bị gắn chặt vào những sản phẩm văn hóa ngoài tầm kiểm soát của nguyên đơn, mà không có bất kỳ ghi nhận hay bồi thường nào”.

Tuy nhiên, theo chuyên gia pháp lý Neama Rahmani, Chủ tịch West Coast Trial Lawyers, tòa án thường không ra lệnh ngăn chặn trừ khi thiệt hại tiền bạc không thể bù đắp. Ông nhận định, để ngăn cả việc phát hành toàn cầu của Disney+ hay ảnh hưởng đến hoạt động của một tour diễn lớn là điều khó xảy ra, bởi nếu thật sự có vi phạm bản quyền, phía Taylor Swift hoàn toàn có thể bồi thường bằng tiền.

“Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu tòa chấp thuận đề nghị này”, Rahmani nói, đồng thời nhận xét Marasco chưa chứng minh được khả năng thắng kiện dựa trên lập luận hiện tại.

Kimberly Marasco viết trong đơn yêu cầu lệnh cấm tạm thời rằng: “Nếu không có biện pháp khẩn cấp, nguyên đơn sẽ chịu tổn hại không thể bù đắp bằng tiền. Cán cân lợi ích và lợi ích công cộng đều nghiêng về việc bảo vệ quyền của nguyên đơn.”

Trong khi đó, Rahmani nhìn nhận các cáo buộc về sao chép khó đứng vững: “Nội dung phải thực sự giống hệt hoặc tương đồng ở mức độ cao. Những ý tưởng chung chung thì không thể đăng ký bản quyền. Tôi không thấy điểm tương đồng nào đủ mạnh.”   

Khánh An