Hiện trường bãi thải "khủng"

Vào ngày 10/6, lực lượng chức năng, bao gồm Công an TPHCM và Công an xã Phong Phú, huyện Bình Chánh, đã tiến hành kiểm tra khu đất trống trên đường Nguyễn Văn Linh sau khi nhận được tin báo về việc đổ trộm một lượng lớn thuốc và thực phẩm chức năng. Tại hiện trường, cơ quan chức năng ghi nhận ít nhất 5 vị trí bị đổ bỏ, trải dài từ 3m đến 20m. Đặc biệt, một khu vực rộng khoảng 20m$^2$ có dấu vết tro, than và vỏ bao bì cháy dở cho thấy hành vi tiêu hủy trái phép.

Tổng cộng, hơn 4.200 hộp và 8.000 vỉ thực phẩm chức năng với nhiều nhãn hiệu khác nhau đã được thu gom. Phần lớn các sản phẩm này là thực phẩm chức năng hỗ trợ bổ sung vitamin, khoáng chất, thải độc gan, tăng cường trí nhớ, và bồi bổ sức khỏe, với hạn sử dụng đến tận năm 2027-2028. Các nhãn hiệu phổ biến được tìm thấy bao gồm Alphavit, Phanvita Plus, Trivit Font, Vitamin C, Siro yến sào sữa non, Jollivit, Ginkgo Biloba, Brain Care Vitagold, Homramin Ginseng, Natto Best, Entero Bifina, Appha 3B, Anpha vit, Cevinton Forte, Sâm nhung bổ thận TP, Viên tiêu, Phavita Plus, Evita 400, Rosa sáng đẹp da…

Lần theo dấu vết: Từ tài xế ba gác đến giám đốc công ty

Qua công tác điều tra, cơ quan công an đã nhanh chóng xác định người trực tiếp đổ trộm số hàng này là ông T.V.C. (34 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh), tài xế xe ba gác.

Tại cơ quan công an, ông C. khai nhận được một người thuê chở số hàng trên giao cho ông T.M.L. (32 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh) với tiền công 6,9 triệu đồng. Tiếp tục làm việc với ông L., người này khai đã nhận lời từ một người đàn ông tên N.P.S. (36 tuổi, ngụ quận 12) để đốt và tiêu hủy toàn bộ lô hàng với giá 7 triệu đồng.

Từ lời khai của ông L., ông S. đã được mời lên làm việc. Bước đầu, ông S. khai mình là giám đốc một công ty chuyên kinh doanh thực phẩm chức năng ở quận 12. Công ty này chuyên mua các loại thực phẩm chức năng từ nhiều đơn vị trong nước, sau đó đóng gói và phân phối trên các nền tảng thương mại điện tử lớn như Lazada, Shopee.

Lời khai về lý do tiêu hủy: Lo sợ vi phạm

Ông S. cho biết, trong thời gian gần đây, ông nhận thấy cơ quan chức năng đang tăng cường kiểm tra và thu giữ một số lô thực phẩm chức năng có dấu hiệu vi phạm. Nghi ngờ lô hàng của công ty mình có thể nằm trong danh sách kiểm tra, ông S. đã liên hệ ông L. để nhờ tiêu hủy số hàng này một cách không chính thức, thay vì thông qua các đơn vị xử lý chất thải theo quy định.

Tuy nhiên, người nhận tiêu hủy (có thể là ông L. hoặc người khác mà ông L. thuê) sau khi kiểm tra thấy hàng hóa còn nguyên vẹn nên chỉ đốt một phần và mang phần còn lại đi cất giữ, không tiêu hủy hoàn toàn như thỏa thuận.

Hiện, cơ quan công an đang tiếp tục giám định toàn bộ lô hàng, xác minh nguồn gốc, mục đích tiêu hủy và làm rõ các hành vi liên quan để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Vụ việc này một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng kinh doanh và xử lý hàng hóa không rõ nguồn gốc, vi phạm quy định về môi trường và an toàn sức khỏe cộng đồng.

Minh Anh