SO HUU TRI TUE
Thứ năm, 25/04/2024
  • Click để copy

Phán quyết cuối cùng trong vụ kiện giữa Monster và Bang Energy

07:07, 14/04/2023
(SHTT) - Mới đây, toà án liên bang California đã đưa ra phán quyết cuối cùng trong vụ kiện giữa hãng nước tăng lực Monster và Vital Pharmaceuticals trong việc tiếp thị đồ uống Bang Energy có chứa thành phần “Super Creatine”.

Phán quyết tuân theo quyết định của bồi thẩm đoàn vào tháng 9 năm ngoái: Monster thắng kiện Bang Energy 293 triệu USD do Bang đã quảng cáo sai sự thật và vi phạm một số hành vi khác trong cáo buộc.

Vào tháng 9, bồi thẩm đoàn đồng ý với lập luận của Monster với việc thành phần thức uống thực tế của Bang không bao gồm creatine. Đây là hợp chất hữu cơ được dùng như một chất bổ sung tăng cường phát triển cơ bắp và Bang đã đánh lừa khách hàng về lợi ích của thức uống.

tag_reuters.com,2023_newsml_LYNXMPEJ3B0XR_12023-04-12T234746Z_1_LYNXMPEJ3B0XR_RTROPTP_3_MONSTER-LAWSUIT

 

Thẩm phán quận Jesus Bernal đã ra phán quyết cấm vĩnh viễn đồ uống của Bang Energy, tránh việc Monster bị mất khách hàng và thị phần bởi quảng cáo có chứa “Super Creatine” của Bang. Ông yêu cầu Bang và người sáng lập Jack Owoc ngưng sử dụng “Super Creatine” trong tiếp thị, gỡ bỏ các quảng cáo có liên quan và đưa ra các biện pháp khắc phục.

Luật sư của Monster cho biết, quyết định này là “chiến thắng quan trọng” đối với công ty trong việc "ngăn chặn tác hại từ chiến dịch tuyên bố sai sự thật của Bang và người sáng lập công ty". Còn phía Bang giữ quyền im lặng. 

Bang phủ nhận các cáo buộc quảng cáo sai sự thật. Khi phán quyết của bồi thẩm đoàn đưa ra, Bang cho rằng lệnh cấm vĩnh viễn đối với thức uống của hãng không cần thiết.

Tuy nhiên, ngày 12/4 mới đây, thẩm phán Jesus Bernal cho biết Bang đã sử dụng “Super Creatine” để phân biệt đồ uống của hãng với Monster và vẫn tiếp tục bán đồ uống có quảng cáo “chất thần dược” gây ảnh hưởng đến khách hàng sau khi có quán quyết từ toà án. 

Thẩm phán cũng bác bỏ lập luận của Bang khi họ lập luận việc phải tiêu huỷ các lon có “Super Creatine” đã được sản xuất sẽ “gây thiệt hại hàng triệu USD”, do đó, làm gián đoạn dây chuyền cung cấp và không thể đáp ứng nhu cầu từ người tiêu dùng. 

Trước đây, Monster đã đệ đơn kiện Bang Energy vào năm 2018 với cáo buộc công ty đối thủ đã quảng cáo nước tăng lực của hãng có chứa “Super Creatine” như “thức uống thần” có khả năng "đảo ngược chứng chậm phát triển trí tuệ" và giúp chữa các chứng rối loạn thần kinh.

Monster Energy là một loại nước tăng lực do Hansen Natural Company sản xuất (nay là Monster Beverage Corporation) vào tháng 4 năm 2002. Tính đến tháng 3 năm 2019, Monster Energy chiếm 35% thị phần nước tăng lực, thị phần cao thứ hai sau Red Bull. Bang Energy cũng một trong những loại nước tăng lực bán chạy nhất tại Mỹ sau các thương hiệu hàng đầu như Monster và Red Bull.

Hải Hà

Tin khác

Pháp luật 18 giờ trước
(SHTT) - Cuộc chiến pháp lý giữa các công ty dược phẩm từ năm 2022 chưa có dấu hiệu hạ nhiệt khi mới đây, Pfizer và BioNTech đã yêu cầu một tòa án ở London (Anh) thu hồi các bằng sáng chế của công ty đối thủ Moderna về công nghệ phát triển vắc xin COVID-19.
Pháp luật 2 ngày trước
(SHTT) - Theo thông tin từ Công an Thành phố Hà Nội, một nạn nhân đã trình báo về việc tham gia đầu tư tiền ảo và bị lừa đảo trực tuyến hơn 2 tỷ đồng. Đáng chú ý, các mánh khóe, chiêu lừa được các đối tượng sử dụng để moi tiền của nạn nhân đều không mới.
Pháp luật 3 ngày trước
(SHTT) - Trong buổi tọa đàm Luật sở hữu trí tuệ - Từ quá trình sửa đổi đến thực tiễn thi hành: Một năm nhìn lại, luật sư Vũ Thị Kim Dung (Rouse) đã có phần trình bày liên quan đến vấn đề pháp luật về xác lập quyền đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, từ sửa đổi đến thực tiễn áp dụng.
Pháp luật 5 ngày trước
(SHTT) - Mới đây, Tổng cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng đã tổ chức Hội thảo khoa học tham vấn, trao đổi, thảo luận các nội dung sửa đổi, bổ sung một số điều Luật Chất lượng sản phẩm, hàng hóa.
Pháp luật 1 tuần trước
(SHTT) - Mới đây, Bộ môn Sở hữu trí tuệ - Khoa Khoa học Quản lý phối phợp cùng Hội Sở hữu trí tuệ (SHTT) Việt Nam tổ chức tạo đàm “Luật Sở hữu Trí tuệ - Từ quá trình sửa đổi đến thực tiễn thi hành: Một năm nhìn lại”.