Bayer kiện các hãng vaccine về công nghệ mRNA

Ngày 29/9, Thẩm phán William Bryson, Thẩm phán Tòa Phúc thẩm Liên bang Mỹ được chỉ định xét xử tại Tòa án liên bang Delaware, đã bác đề nghị của Pfizer, BioNTech và Moderna về việc đình chỉ các vụ kiện bằng sáng chế do đơn vị Monsanto thuộc Bayer khởi xướng.

Phán quyết đồng nghĩa các vụ kiện liên quan đến công nghệ RNA thông tin, hay mRNA, được sử dụng trong vaccine COVID-19 của các công ty này sẽ tiếp tục được giải quyết tại Tòa án Quận Delaware.

Theo Thẩm phán Bryson, ở giai đoạn đầu của vụ kiện, các nhà sản xuất vaccine chưa đưa ra được cơ sở đủ để chứng minh bằng sáng chế liên quan là vô hiệu hoặc vaccine của họ không xâm phạm quyền được bảo hộ.

Vụ tranh chấp tập trung vào Bằng sáng chế Mỹ số 7.741.118. Bằng sáng chế này liên quan đến công nghệ tăng cường mRNA trong cây trồng nhằm thúc đẩy biểu hiện của một loại protein có khả năng kháng sâu bệnh.

Bayer khởi kiện Pfizer, BioNTech và Moderna hồi tháng 1/2026, cáo buộc các công ty đã sao chép công nghệ do Monsanto phát triển từ những năm 1980 để tăng cường mRNA trong cây trồng, sau đó sử dụng công nghệ này nhằm ổn định vật liệu di truyền trong vaccine.

Theo nội dung tranh chấp, Bayer cho rằng công nghệ được bảo hộ đã được sử dụng trong các vaccine mRNA COVID-19 để loại bỏ những trình tự mã hóa "có vấn đề" trong các thành phần cấu tạo tế bào, qua đó cải thiện độ ổn định của mRNA và lượng hoặc chất lượng protein được tạo ra.

Các hãng vaccine bác bỏ cáo buộc

Pfizer, BioNTech và Moderna đã đưa ra các lập luận phản đối yêu cầu của Bayer. Các công ty cho rằng quy trình sản xuất vaccine của họ hoạt động khác với công nghệ được Bayer bảo hộ.

Moderna đồng thời lập luận rằng bằng sáng chế của Bayer bao hàm một "quy luật tự nhiên", do đó không thuộc đối tượng có thể được cấp bằng sáng chế.

Tuy nhiên, Thẩm phán Bryson chỉ xem xét ở giai đoạn này liệu các công ty có chứng minh được bằng sáng chế vô hiệu hoặc không bị vaccine của họ xâm phạm hay không. Việc bác đề nghị đình chỉ không phải là phán quyết cuối cùng về trách nhiệm xâm phạm bằng sáng chế.

Người phát ngôn của các hãng vaccine chưa đưa ra bình luận ngay lập tức về quyết định của tòa án.

Trong khi đó, Bayer cho biết: "Chúng tôi hài lòng với quyết định của tòa án và tiếp tục tin tưởng vào lập trường rằng những sáng chế được Bayer cấp bằng sáng chế đã được sử dụng mà không được cho phép."

 Bayer tiếp tục kiện Johnson & Johnson

Tranh chấp không chỉ giới hạn ở ba nhà sản xuất vaccine trên. Bayer cũng đã khởi kiện Johnson & Johnson tại một tòa án liên bang ở New Jersey với cùng bằng sáng chế. Vụ việc này hiện vẫn đang được giải quyết.

Hai vụ kiện tại Delaware có tên Bayer CropScience LLC v. Moderna Inc, số 1:26-cv-00012, và Bayer CropScience LLC v. Pfizer Inc, số 1:26-cv-00013.

Phán quyết mới nhất chưa giải quyết dứt điểm vấn đề liệu Pfizer, BioNTech và Moderna có thực sự xâm phạm bằng sáng chế của Bayer hay không, nhưng cho phép các tranh chấp tiếp tục được xem xét trong quá trình tố tụng.  

Quỳnh Trang