Kẻ săn bằng sáng chế NPE là các cá nhân hoặc công ty sở hữu bằng sáng chế nhưng không sản xuất hoặc sử dụng phát minh đó. Đối với các doanh nghiệp, NPE là một mối nguy tiềm tàng khi những kẻ đi săn này thường kiếm tiền bằng cách kiện tụng các công ty khác vi phạm bằng sáng chế hoặc đòi tiền cấp phép.

Với xu thể hội nhập và không ngừng tìm kiếm các cơ hội mới tại các thị trường nước ngoài, NPE trở thành rào cản lớn đối với nhiều doanh nghiệp khi thực hiện đăng ký sáng chế quốc tế.

Theo Korea Times, hiện, các nhà sản xuất chip Hàn Quốc đang đối mặt với rủi ro pháp lý ngày càng gia tăng tại Mỹ, khi các vụ kiện vi phạm bằng sáng chế do NPE khởi phát xuất hiện ngày càng nhiều.

Theo các chuyên gia, các chính sách pháp lý tại Mỹ đang nghiêng về phía các chủ sở hữu bằng sáng chế, khiến doanh nghiệp sản xuất phải gánh chi phí pháp lý lớn để tự vệ trước những đối tượng thường được gọi là “quái vật bằng sáng chế”.

Mới đây, Hội đồng Xét xử và Kháng nghị Bằng sáng chế Mỹ, PTAB, đã bác bỏ hai đơn kiến nghị do SK hynix nộp hồi tháng 8 năm 2025 nhằm yêu cầu vô hiệu hóa các bằng sáng chế do Advanced Memory Technologies nắm giữ. Đây là một NPE đang theo đuổi hàng loạt vụ tranh chấp bằng sáng chế với các doanh nghiệp công nghệ Hàn Quốc.

Hai kiến nghị của SK hynix, thuộc thủ tục xem xét liên quan giữa các bên, IPR, bị đưa vào trạng thái “Not Instituted”, tức bị bác bỏ ngay từ đầu mà không bước vào quá trình xem xét nội dung. Trước đó, vào tháng 12, PTAB cũng đã bác bỏ thêm ba đơn IPR khác của hãng.

Advanced Memory Technologies đã khởi kiện SK hynix tại Tòa án Liên bang Khu vực phía Đông bang Texas vào tháng 12 năm 2024, cáo buộc công ty này xâm phạm năm bằng sáng chế liên quan đến công nghệ bộ nhớ DRAM và bộ nhớ flash.

IPR được Mỹ đưa vào áp dụng từ năm 2012, với mục tiêu hạn chế việc NPEs lạm dụng hệ thống bằng sáng chế để đòi các khoản phí cấp phép hoặc dàn xếp lớn, trong khi không trực tiếp sản xuất hay thương mại hóa sản phẩm. Cơ chế này cho phép các doanh nghiệp bị kiện có một con đường nhanh và ít tốn kém hơn để thách thức tính hợp lệ của bằng sáng chế, đặc biệt là những bằng sáng chế bị cho là thiếu tính mới hoặc quá hiển nhiên.

Tuy nhiên, hiệu quả của IPR đang suy giảm rõ rệt. SK hynix hiện còn phải đối mặt với các vụ kiện khác do hai NPE là Monolithic 3D và Network System Technologies khởi xướng trong các tháng 10 và 11, nhưng đến nay vẫn chưa nộp IPR đối với các bằng sáng chế liên quan.

Không chỉ SK hynix, Samsung Electronics cũng đang vướng vào cuộc chiến pháp lý kéo dài với Netlist, một NPE do ông Hong Chun-ki, cựu lãnh đạo LG Semiconductor, sáng lập. Cuối tháng 10, Samsung đã nộp đơn IPR thách thức một bằng sáng chế của Netlist liên quan đến mô-đun bộ nhớ.

 Quỳnh Trang