Mở rộng mặt trận pháp lý về bằng sáng chế

Công ty công nghệ bộ nhớ Netlist đã nộp đơn khiếu nại lên Ủy ban Thương mại Quốc tế Mỹ (ITC), yêu cầu mở cuộc điều tra đối với Micron, Supermicro, Hewlett Packard Enterprise (HPE) và Lenovo vì cáo buộc xâm phạm bốn bằng sáng chế của công ty.

Theo Netlist, các bằng sáng chế số 10,025,731, 10,217,523, 12,373,366 và 12,675,407 đều liên quan đến các mô đun bộ nhớ DDR5 RDIMM và MRDIMM, những công nghệ đang được sử dụng trong các hệ thống máy chủ và trung tâm dữ liệu hiệu năng cao.

Đây là bước đi mới trong chiến lược thực thi quyền sở hữu trí tuệ của Netlist, khi công ty không chỉ yêu cầu bồi thường thiệt hại mà còn theo đuổi các biện pháp có thể ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động nhập khẩu sản phẩm vào Mỹ.

 Yêu cầu cấm nhập khẩu sản phẩm bị cho là vi phạm 

Điểm đáng chú ý của vụ việc là Netlist đề nghị ITC ban hành lệnh cấm nhập khẩu (exclusion order) và lệnh chấm dứt hành vi vi phạm (cease and desist order) đối với các sản phẩm bị cho là xâm phạm bằng sáng chế.

Theo lập luận của Netlist, Micron sản xuất các sản phẩm bộ nhớ bị khiếu kiện ở nước ngoài, vì vậy việc hạn chế nhập khẩu được xem là biện pháp khắc phục phù hợp nếu ITC xác định có hành vi vi phạm.

Song song với vụ việc tại ITC, Netlist cũng đã khởi kiện riêng Micron tại Tòa án Quận Trung tâm California, cáo buộc doanh nghiệp này xâm phạm hai bằng sáng chế số 10,217,523 và 12,675,407.

 CEO Netlist chỉ trích Micron

Tổng Giám đốc Netlist, C.K. Hong, cho rằng nhiều đối thủ lớn của công ty đã cấp phép sử dụng các bằng sáng chế của Netlist trong nhiều năm, trong khi Micron vẫn tiếp tục sử dụng công nghệ này mà không được phép.

Ông cho biết việc Micron sản xuất các sản phẩm bộ nhớ bị cho là vi phạm ở nước ngoài là một trong những lý do Netlist theo đuổi biện pháp ngăn chặn các sản phẩm đó được đưa vào thị trường Mỹ thông qua vụ kiện tại ITC.

 Tiến trình pháp lý có thể diễn ra nhanh 

Theo Netlist, các vụ việc tại ITC thường được xử lý theo thủ tục rút gọn, nhiều trường hợp có thể tiến tới phiên xét xử trong khoảng một năm, nhanh hơn đáng kể so với các vụ kiện bằng sáng chế thông thường tại tòa án liên bang.

Việc đưa Supermicro, HPE và Lenovo vào đơn khiếu nại cũng mở rộng phạm vi tranh chấp, khi Netlist cho rằng các doanh nghiệp này có liên quan đến việc sử dụng các sản phẩm bộ nhớ chứa công nghệ đang bị khiếu kiện.

Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại, đây mới là giai đoạn khởi đầu của các thủ tục pháp lý. ITC và tòa án liên bang Mỹ chưa đưa ra bất kỳ kết luận nào về việc các bị đơn có vi phạm bằng sáng chế hay không, đồng thời chưa xác định mức bồi thường hoặc doanh thu cấp phép mà Netlist có thể nhận được.

Kết quả cuối cùng của vụ việc sẽ phụ thuộc vào diễn biến điều tra của ITC cũng như quá trình xét xử tại tòa án liên bang trong thời gian tới.    

Quỳnh Trang