Theo đó, hai công ty thông báo với tòa rằng họ đã giải quyết tranh chấp và đề nghị bác bỏ các khiếu nại của Alnylam “với định kiến”, nghĩa là không thể được nộp lại.

Người phát ngôn của Alnylam xác nhận việc dàn xếp nhưng từ chối bình luận hoặc cung cấp thêm chi tiết. Phía Moderna cũng chưa đưa ra phản hồi về yêu cầu bình luận cũng như thông tin thêm về thỏa thuận này.

Vụ kiện trên là một phần trong làn sóng kiện tụng bằng sáng chế mà nhiều công ty công nghệ sinh học đã đưa ra chống lại các nhà sản xuất vắc-xin COVID-19, gồm Moderna, Pfizer và BioNTech, liên quan đến công nghệ trong các loại vắc-xin kéo dài trong suốt nhiều năm qua. Moderna cũng đã kiện Pfizer và BioNTech vì vi phạm bằng sáng chế trong một vụ việc khác vẫn đang diễn ra.

Alnylam, có trụ sở tại Cambridge, Massachusetts, lần đầu kiện Moderna vào năm 2022 với cáo buộc vắc-xin của Moderna sử dụng công nghệ hạt nano lipid (LNP) của Alnylam để đưa vật liệu di truyền vào cơ thể.

Theo đơn kiện được nộp lên tòa án, Alnylam đã yêu cầu được chia một phần tiền bản quyền từ vắc-xin Spikevax của Moderna. Trong báo cáo tài chính, Moderna cho biết hãng đã thu về 3,1 tỷ USD doanh thu vào năm ngoái, phần lớn đến từ doanh số Spikevax.

Moderna cũng mạnh mẽ phủ nhận cáo buộc vi phạm của Alnylam và cho rằng các bằng sáng chế này không hợp lệ.

Một tòa phúc thẩm Mỹ đã giữ nguyên phán quyết có lợi cho Moderna của Thẩm phán Colm Connolly thuộc tòa liên bang Delaware vào tháng 6. Trước đó, Connolly cũng đã ra phán quyết bất lợi cho Alnylam trong một vụ kiện khác chống lại Moderna.

Alnylam cũng đã đệ đơn kiện bằng sáng chế riêng biệt đối với vắc-xin COVID-19 của Pfizer và BioNTech, nhưng Connolly đã ra phán quyết chống lại Alnylam trong tranh chấp này hồi đầu năm nay.   

Quỳnh Trang