Tóa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội vừa đưa ra bản án phúc thẩm về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa TNI và Công ty TNHH Posco VST. Theo đó, Tòa án quyết định không chấp nhận kháng cáo của bị đơn là TNI, giữ nguyên Bản án kinh doanh thương mại ngày 10/10/2018 của Tòa án nhân dân TP Hà Nội.

Cụ thể, TNI buộc phải thanh toán cho Posco VST số tiền nợ gốc hơn 58 tỷ đồng và số tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm hơn 43 tỷ đồng. Tổng cộng, TNI phải bồi thường hơn 100 tỷ đồng cho Posco VST.

Vụ kiện đình đám này kéo dài suốt từ năm 2014 đến nay khi CTCP Tập đoàn Thành Nam (Công ty Thành Nam) có đơn đề nghị phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm do TAND TP Hà Nội tuyên ngày 10/10/2018.

Công ty Thành Nam là nhà cung cấp thép, hiện đang niêm yết cổ phiếu trên sàn HOSE với mã chứng khoán TNI. Từ năm 2010 đến năm 2013, Công ty Thành Nam và Công ty TNHH Posco VST (Công ty Posco VST, một công ty có vốn nước ngoài đầu tư vào Việt Nam) đã ký kết nhiều hợp đồng mua bán mặt hàng thép không gỉ.

Đến cuối năm 2013, hai bên có vướng mắc về việc xác nhận nợ dẫn đến Posco VST khởi kiện đòi Thành Nam hơn 58 tỷ đồng.

Theo nguyên đơn Posco VST, quá trình mua bán, các bên thực hiện thanh toán theo phương thức cộng dồn và xác định số tiền Công ty Thành Nam còn phải trả cho Posco VST là 58 tỷ đồng.

Posco VST đã xuất trình hai chứng cứ, gồm 5 bộ mẫu và 5 bộ chứng từ liên quan đến việc thực hiện hợp đồng, trong đó có 56 chứng từ, biên nhận đại diện Công ty Thành Nam đã nhận hàng của Posco VST.

Tuy nhiên, phía Công ty Thành Nam cho rằng, theo quy trình mua bán hàng hóa giữa các bên thì Posco VST sẽ xuất hóa đơn trước rồi mới giao hàng sau. Vì thế, số tiền 58 tỷ đồng được ghi nhận trên các hóa đơn mà phía Posco VST đã xuất không dựa trên số lượng hàng hóa giao nhận thực tế.

HĐXX cho biết, theo các quy định tại luật kế toán, các quy định về thuế và giá trị gia tăng thì hóa đơn được xuất kèm theo hàng hóa khi giao nhận. Đối với hóa đơn đã xuất nếu xảy ra trường hợp không lấy hàng, không giao hàng thì các bên có nghĩa vụ xuất trả hóa đơn hoặc trường hợp xuất dư hoặc sai thì hai bên phải lập biên bản hủy hóa đơn.

Khi Thành Nam hoàn toàn có đủ khả năng để xuất trả hóa đơn với số hàng chưa được giao nhận, tuy nhiên, Thành Nam chỉ xuất hóa đơn kèm theo biên bản trả hàng, như vậy không có cơ sở cho rằng còn tồn tại số hóa đơn Posco xuất khống cho Thành Nam như Thành Nam đã trình bày.

Đối với những biên bản đối chiếu công nợ mà Thành Nam cho rằng không có giá trị pháp lý, HĐXX nhận định Posco và Thành Nam đã có quá trình đối chiếu công nợ nhiều lần và đưa ra con số thống nhất. Việc đối chiếu công nợ được thực hiện thông qua các bước từ bộ phận kế toán, đến kế toán trưởng 2 bên sau đó mới đến sự xác nhận khoản nợ của đại diện theo pháp luật của Công ty Thành Nam là ông Nguyễn Hùng Cường. Các văn bản này có giá trị xác định khoản nợ của Thành Nam với Posco VST trong hệ thống sổ sách kế toán của Thành Nam là có thực.

Bên cạnh đó, khoản nợ giữa Thành Nam và Posco VST còn được xác nhận nhiều lần, qua nhiều văn bản do Thành Nam gửi cho Posco VST, do đó HĐXX xác định khoản nợ này hoàn toàn có thực và Thành Nam có trách nhiệm phải hoàn trả nợ cho Posco VST.

Như vậy, vụ kiện kéo dài suốt 6 năm qua đã chính thức khép lại với phần thắng thuộc về phía nguyên đơn là Công ty TNHH Posco VST.

TNI tiền thân là Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Thành Nam, được thành lập vào ngày 15/07/2004. Trải qua 5 lần tăng vốn, hiện vốn điều lệ của TNI đã tăng lên mức 525 tỷ đồng, gấp 10 lần vốn ban đầu (50 tỷ đồng). TNI chuyên kinh doanh trong lĩnh vực sản xuất, gia công các sản phẩm cơ khí, buôn bán các loại sắt thép không gỉ, kim loại màu, thép đặc chủng, vận tải hàng hóa.

Mai Hương(T/H)/Sở hữu Trí tuệ