SO HUU TRI TUE
Thứ tư, 24/04/2024
  • Click để copy

IBM và những vụ tranh chấp bản quyền xôn xao làng công nghệ

07:33, 28/05/2018
(SHTT) - IBM đã không ít lần kiện các hãng công nghệ khác vi phạm bản quyền, đây được xem như là động thái để công ty này khẳng định vị trí ở mảng bảo vệ tài sản trí tuệ. Dưới đây là những vụ tranh chấp bản quyền gây xôn xao của IBM.

IBM kiện Priceline vi phạm bản quyền

Ngày 09/02/2015, IBM đã đệ đơn kiện chống lại Priceline Group Inc, cáo buộc Priceline vi phạm bốn bằng sáng chế của IBM trong việc điều hành các website ăn uống và du lịch của mình.

International Bussiness Machines Corp (IBM) yêu cầu tòa án quận Delaware, Hoa Kỳ cấm Priceline sử dụng các bằng sáng chế, trả tiền bản quyền cho IBM, buộc Priceline trả các khoản phí và lệ phí luật sư. IBM cũng cho rằng hành vi vi phạm bản quyền là cố ý và yêu cầu khoản bồi thường tất cả các thiệt hại được tăng lên gấp 3 lần.

IBM cho biết đã tiếp cận với Priceline về các hành vi vi phạm bản quyền bị tố cáo. Trong đơn khiếu nại công ty cho biết mặc dù các yêu cầu của IBM đã được nhắc lại, nhưng Priceline đã từ chối thương lượng. Vụ kiện là nhằm ngăn chặn Priceline tiếp tục sử dụng tài sản trí tuệ của IBM mà không được phép.

ibm

 

IBM kiện Amazon vi phạm bằng sáng chế

IBM cũng từng đâm đơn kiện lên toà án liên bang Mỹ, buộc tội Amazon vi phạm 5 bằng sở hữu công nghệ của hãng này trên website bán lẻ Amazon.com.

Cũng theo IBM, các bằng sở hữu công nghệ mà Amazon sử dụng ở trên đã được hãng máy tính hàng đầu thế giới này phát triển và ứng dụng cách đây nhiều năm. Theo đó, những công nghệ này giúp kiểm soát cơ chế tương tác giữa sản phẩm và khách hàng, đăng tải quảng cáo và lưu trữ dữ liệu.

Một số mẫu bằng sáng chế này được đăng ký từ những năm 80, khi IBM phát triển công nghệ nền cho Prodigy, một dạng dịch vụ trực tuyến đầu tiên của IBM và hãng đối tác Sears, Roebuck & Co.

Cũng theo Phó chủ tịch cao cấp phụ trách bộ phận sản phẩm trí tuệ IBM, John E. Kelly III, đã có hàng trăm công ty được cấp các mẫu bằng tương tự, tuy nhiên Amazon không nằm trong số những hãng này. Kể từ năm 2002, IBM đã thương thuyết nhiều lần với Amazon nhưng kết quả không thành, khiến hãng này bất đắc dĩ phải đâm đơn kiện.

Asustek kiện IBM vi phạm bản quyền

Vào năm 2008, Asustek Computer đã đâm đơn kiện IBM vi phạm bản quyền công nghệ phần mềm phần cứng liên quan đến thiết bị lưu trữ mạng và máy chủ của hãng này.

Theo đó, Asustek đề nghị toà án can thiệp buộc IBM ngừng mọi hoạt động vi phạm bản quyền và bồi thường thiệt hại. Cụ thể bản quyền công nghệ mà Asustek cáo buộc IBM vi phạm là giải pháp cung cấp lưu trữ từ xa cho các ứng dụng Internet và máy chủ. Asustek tuyên bố công nghệ này đã được ứng dụng trong một số thành phần, phần mềm, phần cứng liên quan đến thiết bị lưu trữ mạng và máy chủ của IBM.

Thu Lan

Tin khác

Tài sản trí tuệ 3 giờ trước
(SHTT) - Ngày 20/4/2024, Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn đã tổ chức Hội nghị nghiên cứu khoa học sinh viên nhân Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 26/4/2024. Hội nghị thu hút sự tham gia của sinh viên từ nhiều trường đại học khác nhau trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Tài sản trí tuệ 5 ngày trước
(SHTT) - Công tác bảo hộ bản quyền tác giả, quyền liên quan là một trong những yếu tố quan trọng để hướng tới xây dựng nền công nghiệp văn hóa phát triển lành mạnh, đủ sức cạnh tranh; đóng góp ngày càng nhiều vào GDP, tạo thêm nhiều việc làm và tăng kim ngạch xuất khẩu của đất nước.
Tài sản trí tuệ 6 ngày trước
(SHTT) - Bà Francesca Gino, người từng là giáo sư Tandon Family về quản trị kinh doanh tại Harvard Business School, đã bị cáo buộc đạo văn và hiện đang nhận sự điều tra từ phía trường học. Vụ việc này đặt ra câu hỏi về tính trung thực trong nghiên cứu học thuật.
Tài sản trí tuệ 6 ngày trước
(SHTT) - Đại diện của các tổ chức dược phẩm quốc tế đã đề nghị bộ trưởng Y tế các nước G20 có những chính sách về bảo vệ sở hữu trí tuệ, bao gồm cho phép chuyển giao công nghệ và hợp tác tự nguyện, cùng nhiều hoạt động khác.
Tài sản trí tuệ 1 tuần trước
(SHTT) - Mới đây, một nghệ sĩ quyết định khởi kiện Shein với cáo buộc thương hiệu này đã vi phạm bản quyền khi sử dụng AI để sao chép tác phẩm của mình.