Vụ việc do Đội Quản lý thị trường số 2, Cục Quản lý thị trường Hải Dương chủ trì phối hợp với Công an thị xã Kinh Môn tổ chức kiểm tra đột xuất cơ sở sản xuất mỹ phẩm trên địa bàn thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.

Tại hiện trường, lực lượng chức năng phát hiện gần 2.700 đơn vị sản phẩm (hộp, lọ) thành phẩm; gần 600 đơn vị sản phẩm (gói, lọ) bán thành phẩm; trên 270 kg nguyên liệu dạng dung dịch lỏng; 24 kg tem, phiếu bảo hành; 180 kg vỏ bao bì, hộp, chai, lọ các loại cùng với một số máy móc (như máy khò màng co, máy ép nhiệt, máy bọc màng co nhiệt, dụng cụ chiết rót...). 

Tại thời điểm kiểm tra cơ sở kinh doanh đang sản xuất, đóng gói mỹ phẩm các loại. Các sản phẩm sản xuất tại cơ sở được ghi nhãn sản xuất tại nhiều cơ sở khác trong và ngoài nước. Chủ cơ sở cũng không xuất trình được các hồ sơ, thủ tục liên quan đến hoạt động sản xuất, đóng gói mỹ phẩm.

Qua đấu tranh, bước đầu chủ cơ sở kinh doanh khai nhận mua nguyên liệu, máy móc, bao bì, tem nhãn về để phối trộn, sản xuất, sang chiết, đóng gói mỹ phẩm ghi nhãn của một số cơ sở trong và ngoài nước để bán kiếm lời.

Qua xác minh, xác định vụ việc có dấu hiệu tội phạm, Đội Quản lý thị trường số 2 đã làm thủ tục bàn giao cho Công an thị xã Kinh Môn tiếp nhận, xử lý theo quy định.

Cùng với đó, Công an huyện Thanh Miện cũng đã có thông báo về việc khởi tố vụ án và khởi tố bị can về tội “xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp” theo quy định tại khoản 2 Điều 226 Bộ luật Hình sự. 

Cụ thể, Công an huyện Thanh Miện phối hợp với Đội quản lý thị trường số 4, Cục Quản lý thị trường tỉnh Hải Dương kiểm tra phát hiện tại cơ sở may Gia Hưng (địa chỉ tại Văn Xá, Ngô Quyền, Thanh Miện) do đối tượng Nguyễn Thị Thu (sinh năm 1989, ở Ngô Quyền, Thanh Miện, Hải Dương) làm chủ.

Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện, thu giữ 1.713 chiếc áo khoác thành phẩm, mặt trước mỗi áo đều được đính nhãn “Adidas và hình” đều chưa qua sử dụng; 800 thân áo chưa thành phẩm, mặt trước mỗi áo đều được đính nhãn “Adidas và hình”; 4kg chỉ màu và 5 chiếc máy may. Kết quả định giá với 1.713 chiếc áo thành phẩm ở thời điểm thu giữ, tổng giá trị 505.800.000 đồng.

Được biết, trước đó, Thu được người đàn ông không rõ địa chỉ đến cơ sở may của Thu đặt vấn đề thuê gia công áo khoác giả mạo nhãn hiệu “Adidas và hình”, theo thỏa thuận mỗi sản phẩm hoàn thành Thu sẽ được hưởng 20.000 đồng/sản phẩm. Vì hám lời nên Thu đã nhận số hàng hóa (mặt hàng chưa thành phẩm) của người đàn ông nói trên về gia công để kiếm thêm thu nhập.

Minh Thanh