Trước đó, ngày 27/8/2025, Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội đã ra quyết định số 2524/2025/QĐ-PT về việc xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại. Nguyên đơn là Công ty CP Tràng Tiền Tràng Tiền 35; địa chỉ: Phường Hồng Hà, TP Hà Nội; địa chỉ cũ: Số 138 Phúc Tân, tổ 10, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội; Người đại diện pháp luật ông Hoàng Văn Nhật; chức vụ: Giám đốc Công ty.

Bị đơn là Công ty CP Đầu tư Sản xuất và Thương mại Tràng Tiền 35, địa chỉ: Phường Lĩnh Nam, TP Hà Nội; địa chỉ cũ: Số 117, ngõ 22, đường Khuyến Lương, phường Trần Phú, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật ông Hoàng Văn Cơ.

Theo đó, Hội đồng xét xử vụ án này gồm: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa là ông Chu Thành Quang; các Thẩm phán ông Hoàng Mạnh Hùng, bà Nguyễn Ngọc Hoa; Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa là ông Đỗ Ngọc Chuyền; Thư ký Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội. Đồng thời, có đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội tham gia phiên tòa.

Theo như Bản án sơ thẩm số 07/2025/KDTM-ST của Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử công khai vào ngày 24/02/2025 về tranh chấp sở hữu trí tuệ, tòa án đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty CP Tràng Tiền Tràng Tiền 35 – đơn vị sở hữu nhãn hiệu Kem 35. Buộc Công ty CP Đầu tư Sản xuất và Thương mại Tràng Tiền 35 (bị đơn) phải bồi thường cho Công ty CP Tràng Tiền Tràng Tiền 35 (nguyên đơn) số tiền là 9.200.000 đồng.

Bất bình với bản án sơ thẩm nêu trên, đại diện bên nguyên đơn chia sẻ: “Chúng tôi cảm thấy bản án chưa công bằng với những doanh nghiệp làm ăn chân chính như chúng tôi. Doanh nghiệp làm giả, làm nhái, vi phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu Kem 35 vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Mặt khác, họ cũng đang gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe và lợi ích của người tiêu dùng. Do đó, chúng tôi tiếp tục kháng cáo để đi tìm lẽ phải và sự nghiêm minh của pháp luật”.

Ngoài ra, đại diện nhãn hiệu Kem 35 còn cho rằng: Bên Toà án chỉ xử phía bị đơn đền bù có 9 triệu đồng là không thỏa đáng so với những thiệt hại và ảnh hưởng đến uy tín thương hiệu Kem 35. Hơn nữa các sản phẩm nhái sẽ không đảm bảo chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm, ảnh hưởng đến sức khỏe người tiêu dùng. Đặc biệt với mức phạt quá ít không đủ sức răn đe các doanh nghiệp vi phạm và có dấu hiệu “nhờn luật”.

Đây không phải là lần đầu Công ty sở hữu nhãn hiệu Kem 35 chính hãng “kêu cứu” đến các cơ quan nhà nước. Trong suốt nhiều năm qua, Công ty CP Tràng Tiền Tràng Tiền 35 gặp rất nhiều khó khăn khi phải đối mặt với tình trạng hàng giả, hàng nhái trên thị trường. Từ đó gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp.

Thiết nghĩ các doanh nghiệp nên thượng tôn pháp luật trong hoạt động sản xuất, kinh doanh. Đồng thời các cơ quan nhà nước nên khích lệ, hỗ trợ các doanh nghiệp làm ăn chân chính phát triển. Mặt khác, xử lý nghiêm minh với những doanh nghiệp gian lận thương mại, cạnh tranh không lành mạnh, góp phần tạo nên môi trường kinh doanh lành mạnh, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người tiêu dùng.

PV