Hà An (Quảng Ninh): Siết chặt quản lý sơ chế hàu - Đừng để khẩu hiệu ‘Không vùng cấm’ chỉ nằm trên giấy!
Chủ tịch UBND phường Hà An: "Không vùng cấm, không ngoại lệ' - Kiên quyết dừng hoạt động các cơ sở chế biến, kinh doanh hàu, hà không đủ điều kiện".
Những con số ‘biết nói’ và thực trạng đáng ngại
Tại hội nghị quán triệt ngày 24/4 vừa qua, Chủ tịch UBND phường Hà An, ông Lê Mạnh Tuyến đã khẳng định quyết tâm: "Không vùng cấm, không ngoại lệ, kiên quyết dừng hoạt động các cơ sở không đủ điều kiện". Tuy nhiên, đối chiếu giữa báo cáo của địa phương và văn bản kiến nghị của cơ quan chức năng, có thẩm quyền gửi tới Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh về quản lý nhà nước liên quan đến hoạt động sơ chế, chế biến thủy sản trên địa bàn phường Hà An, có thể thấy những lỗ hổng quản lý rất lớn đang tồn tại.
Đồng chí Lê Mạnh Tuyến - Chủ tịch UBND phường Hà An phát biểu chỉ đạo tại cuộc họp (ảnh:https://www.quangninh.gov.vn/)
Theo khảo sát, phường Hà An hiện có khoảng 27 cơ sở sơ chế thủy sản. Điều đáng nói là:
100% sai phạm về quy hoạch: Toàn bộ 27/27 cơ sở theo danh sách đều đặt trên đất ở, nằm trong khu dân cư, không đúng quy hoạch đất sản xuất kinh doanh.
Ô nhiễm môi trường hiện hữu: 12/27 cơ sở xả thải trực tiếp ra môi trường mà không có bất kỳ hệ thống lắng lọc nào. Các cơ sở còn lại dù có bể lắng nhưng cũng chỉ mang tính đối phó rồi xả thẳng ra ngoài.
Báo động về ATTP: Chỉ có 3/27 cơ sở có khu chế biến, đóng gói riêng biệt. Phần lớn các hộ vẫn hoạt động theo lối tự phát, tạm bợ, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn thực phẩm cực cao.
Trách nhiệm của UBND phường: Cần hành động thay vì lời nói
Việc UBND phường Hà An ra quân xử phạt 14 cơ sở với số tiền hơn 28 triệu đồng trong thời gian qua là một tín hiệu, nhưng con số này dường như quá nhỏ bé so với quy mô sai phạm và những hệ lụy môi trường mà người dân đang phải gánh chịu.
Tại sao hàng loạt cơ sở hoạt động không đúng quy hoạch đất đai, không đủ điều kiện ATTP vẫn có thể tồn tại suốt thời gian dài?
Dư luận đặt câu hỏi: Tại sao hàng loạt cơ sở hoạt động không đúng quy hoạch đất đai, không đủ điều kiện ATTP vẫn có thể tồn tại suốt thời gian dài? Liệu có tình trạng "buông lỏng quản lý" hay "tạo điều kiện" ngầm cho những sai phạm này tồn tại dưới danh nghĩa phát triển kinh tế hộ gia đình?
Trách nhiệm của chính quyền phường Hà An lúc này không chỉ dừng lại ở việc họp bàn hay ra văn bản chỉ đạo. Người dân cần nhìn thấy:
1. Sự kiên quyết trong việc dừng hoạt động: Đối với 12 cơ sở không có hệ thống xử lý nước thải và các cơ sở không có giấy phép ATTP, cần đình chỉ ngay lập tức theo tinh thần "không xem xét, không tạo điều kiện tồn tại".
2. Công khai và minh bạch: Công khai danh sách các cơ sở vi phạm trên các phương tiện thông tin đại chúng để người dân giám sát.
3. Xử lý trách nhiệm cán bộ: Cần làm rõ trách nhiệm của các cá nhân, đơn vị chuyên môn khi để phát sinh các "điểm nóng" về ô nhiễm và an ninh trật tự ngay tại cơ sở.
Mệnh lệnh từ tỉnh: Không để ‘con voi chui lọt lỗ kim’
Trước thực trạng này, ngày 22/4/2026, UBND tỉnh Quảng Ninh đã ban hành văn bản số 3545/VP.UBND-NLN1, truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Văn Công. Theo đó, yêu cầu đặt ra là vô cùng khắt khe: Xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân có hành vi tiếp tay, buông lỏng quản lý.
Thông điệp từ cấp tỉnh đã rất rõ ràng. Phường Hà An không thể tiếp tục quản lý theo kiểu "phong trào". Nếu vẫn cứ "giơ cao đánh khẽ", để mặc các cơ sở sơ chế hàu bức tử môi trường trong khu dân cư, thì những cam kết "lập lại trật tự" sẽ chỉ là những lời hứa hão huyền.
Đã đến lúc chính quyền phường Hà An cần chứng minh bằng hành động: Đóng cửa các cơ sở vi phạm hoặc di dời vào khu quy hoạch tập trung. Chỉ khi luật pháp được thực thi nghiêm minh, không có "ngoại lệ", thì môi trường sống của người dân và uy tín của chính quyền mới được bảo đảm.
Tam Hiệp
TIN LIÊN QUAN
-
Quảng Ninh: Siết chặt quản lý thực phẩm, phát hiện gần 3 tạ chả mực, mực khô 'ba không'
-
Gia Lai: Kịp thời ngăn chặn 2 lô hàng giả mạo nhãn hiệu giá trị lên tới 3,5 tỷ đồng
-
Lào Cai: Liên tục phát hiện và ngăn chặn thực phẩm không đảm bảo an toàn tại khu vực biên giới
-
Sở hữu trí tuệ trong kỷ nguyên số: Từ 'quyền bảo hộ' đến 'nguồn lực phát triển'