Theo hồ sơ gửi lên Hội đồng Xét xử và Kháng nghị Nhãn hiệu (TTAB) thuộc Cơ quan Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO), FreedomGPT cho rằng thuật ngữ “GPT” đã trở thành tên gọi chung của công nghệ AI dựa trên mô hình Generative Pre-trained Transformer và không nên thuộc quyền độc quyền của bất kỳ doanh nghiệp nào.

Vụ việc bắt nguồn từ việc OpenAI phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu “FreedomGPT” của FreedomGPT Inc. hồi đầu năm 2026. Đáp lại, doanh nghiệp này đã nộp đơn phản tố, yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xem xét hủy bỏ các đăng ký nhãn hiệu GPT-3 và GPT-4 của OpenAI hoặc buộc doanh nghiệp này phải tuyên bố từ bỏ quyền độc quyền đối với thành phần “GPT”.

FreedomGPT lập luận rằng USPTO trước đây đã từ chối đơn đăng ký nhãn hiệu riêng đối với từ “GPT” của OpenAI vì cho rằng thuật ngữ này mang tính mô tả hoặc đã trở thành tên gọi phổ biến trong ngành AI. Do đó, việc tiếp tục bảo hộ độc quyền thành phần “GPT” trong các nhãn hiệu khác có thể tạo ra những tranh cãi pháp lý mới.

Vụ việc được giới chuyên môn theo dõi sát sao bởi kết quả có thể ảnh hưởng đến phạm vi bảo hộ nhãn hiệu trong lĩnh vực AI đang phát triển nhanh chóng. Nếu cơ quan xét xử đồng tình với lập luận của FreedomGPT, đây có thể trở thành một tiền lệ quan trọng trong việc xác định đâu là dấu hiệu có khả năng phân biệt và đâu là thuật ngữ kỹ thuật đã trở thành tài sản chung của toàn ngành.

Từ góc độ sở hữu trí tuệ, tranh chấp này phản ánh thách thức ngày càng lớn trong việc bảo hộ các thuật ngữ công nghệ mới. Khi một khái niệm kỹ thuật được sử dụng rộng rãi bởi cộng đồng doanh nghiệp và người dùng, khả năng duy trì độc quyền nhãn hiệu đối với thuật ngữ đó thường bị thu hẹp do nguy cơ trở thành tên gọi chung của sản phẩm hoặc dịch vụ.

Trong bối cảnh AI đang bước vào giai đoạn thương mại hóa mạnh mẽ, các cuộc tranh chấp liên quan đến nhãn hiệu, bản quyền và quyền sở hữu dữ liệu được dự báo sẽ tiếp tục gia tăng, trở thành một trong những mặt trận pháp lý quan trọng của ngành công nghệ toàn cầu.

Minh Trí