Encyclopedia Britannica nộp đơn tố công cụ trả lời của Perplexity AI vi phạm bản quyền
Perplexity AI vừa trở thành startup trí tuệ nhân tạo mới nhất phải đối mặt với hành động pháp lý vì sử dụng nội dung có bản quyền. Theo Reuters, Encyclopedia Britannica và công ty con Merriam-Webster đã nộp đơn kiện tại tòa liên bang New York hôm 10/9, cáo buộc Perplexity sử dụng trái phép tài liệu của họ trong công cụ trả lời vận hành bằng AI.
Đơn kiện cho rằng Perplexity đã sao chép các bài viết từ Britannica và Merriam-Webster, đồng thời làm giảm lưu lượng truy cập trực tuyến của họ bằng cách dẫn người dùng đến các bản tóm tắt do AI tạo ra thay vì các thông tin gốc. Theo Reuters, phía nguyên đơn khẳng định việc này vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của họ và gây thiệt hại tài chính.
Nền tảng của Perplexity hoạt động bằng cách quét thông tin trên Internet và đưa ra các câu trả lời đã được tóm tắt, định vị mình như một lựa chọn thay thế cho các công cụ tìm kiếm truyền thống như Google. Britannica và Merriam-Webster lập luận rằng phương thức này hưởng lợi không công từ khoản đầu tư tạo lập nội dung của họ, thực chất là hành vi “ăn theo” khi sao chép mà không có sự cho phép.
Hai công ty cũng cho rằng Perplexity đã vi phạm quyền thương hiệu khi gán cho họ những thông tin sai lệch hoặc do AI tạo ra, điều này có nguy cơ làm tổn hại danh tiếng của họ. Họ đang yêu cầu bồi thường tài chính với số tiền chưa tiết lộ và một lệnh cấm nhằm ngăn chặn việc tiếp tục sử dụng trái phép nội dung của họ.
Vụ kiện này nằm trong làn sóng thách thức pháp lý ngày càng gia tăng nhằm vào các công ty phát triển AI bị cáo buộc tái sử dụng tác phẩm có bản quyền mà không xin phép. Theo Reuters, Perplexity hiện cũng đang phải đối mặt với một vụ kiện tương tự từ Dow Jones thuộc tập đoàn News Corp và tờ New York Post.
Vụ việc được thụ lý dưới tên Encyclopedia Britannica Inc kiện Perplexity AI Inc tại Tòa án Liên bang Quận Nam New York, do các luật sư Ian Crosby, Davida Brook và Gloria Park thuộc hãng luật Susman Godfrey đại diện cho Britannica. Luật sư của Perplexity hiện chưa được xác định, và cả hai bên vẫn chưa đưa ra bình luận ngay lập tức trước yêu cầu phản hồi.
Quỳnh Trang
TIN LIÊN QUAN
-
Tòa phúc thẩm Mỹ khôi phục phán quyết vi phạm bản quyền công nghệ ghi hình chuyển động chống lại Disney
-
Tranh cãi bản quyền bùng nổ khi phim AI có khả năng ra mắt tại Liên hoan phim Cannes
-
RIAA tố trí tuệ nhân tạo của Suno và Udio vi phạm bản quyền âm nhạc
-
Warner Bros chính thức tham gia vào cuộc chiến bản quyền AI chống lại Midjourney
