Ngày 22/4, Tòa án Nhân dân (TAND) Cấp cao tại TP.HCM đã xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu “ống nhựa Bình Minh” giữa nguyên đơn Công ty Cổ phần nhựa Bình Minh và bị đơn là Công ty Cổ phần nhựa Bình Minh Việt. 

Trước đó, tại bản án sơ thẩm ngày 12/7/2024, căn cứ vào các giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu của Cục Sở hữu trí tuệ, Hội đồng xét xử TAND TP.HCM nhận định đủ căn cứ xác định Công ty Cổ phần nhựa Bình Minh là chủ sở hữu được đăng ký bảo hộ hợp pháp đối với nhãn hiệu "ống nhựa Bình Minh”. Tuy nhiên, Tòa sơ thẩm lại nhận định nguyên đơn không được bảo hộ cụm từ "nhựa Bình Minh Việt", nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn loại bỏ toàn bộ các dấu hiệu "Bình Minh" là không có căn cứ và bị đơn “không vi phạm quyền sở hữu trí tuệ đã được bảo hộ”.

Đối với các kết luận giám định mà nguyên đơn cung cấp, TAND TP.HCM  cho rằng chỉ mang giá trị tham khảo, không phải là chứng cứ để giải quyết vụ án. Từ đó, Tòa TAND TP.HCM không chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Bài liên quan

Tranh chấp nhãn hiệu ‘Nhựa Bình Minh’: Khi một từ 'Việt' chưa đủ để xoá nhòa quyền sở hữu trí tuệ

Sau phiên Tòa sơ thẩm ngày 12/7/2024, cả nguyên đơn và bị đơn đều kháng cáo.

Tại phiên Tòa phúc thẩm diễn ra sáng 22/4/2025, sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và kháng cáo của nguyên đơn, bị đơn cũng như ý kiến trình bày, tranh luận của các bên liên quan tại phiên Tòa, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) Cấp cao tại TP.HCM nhận định Công ty Cổ phần nhựa Bình Minh Việt đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu được bảo hộ thuộc nhóm 19 của Công ty Cổ phần nhựa Bình Minh. 

Cụ thể, về kháng cáo của nguyên đơn, đại diện Viện KSND Cấp cao thấy rằng các bản kết luận giám định của Viện Khoa học Sở hữu Trí tuệ (thuộc Bộ Khoa học Công nghệ) đều đã kết luận Công ty Cổ phần Bình Minh Việt có dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu được bảo hộ “ống nhựa Bình Minh”. Như vậy, nhãn hiệu trên ống nhựa, bao bì, giấy tờ giao dịch,… của Công ty Bình Minh Việt có dấu hiệu vi phạm nhãn hiệu của Công ty Cổ phần nhựa Bình Minh.

Bên cạnh đó, tại bản kết luận của Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ ghi nhận trụ sở số 176/14B Nguyễn Thị Thập (phường Bình Thuận, Quận 7, TP.HCM) và tại văn phòng đại diện ở số 233 đường 26 (phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, TP.HCM) có sử dụng biển hiệu Công ty Cổ phần Bình Minh Việt - là sử dụng tên doanh nghiệp xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp; Quyết định xử phạt hành chính ngày 6/10/2023 của Cục Quản lý thị trường tỉnh Long An xử lý hành vi buôn bán hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với 170 ống nhựa của Công ty nhựa Bình Minh Việt sản xuất. 

Như vậy, có cơ sở xác định Công ty Cổ phần nhựa Bình Minh Việt đã sử dụng dấu hiệu vi phạm khi sử dụng nhãn hiệu “nhựa Bình Minh Việt” gắn vào hàng hóa thuộc nhóm 19 mà không được sự đồng ý của nguyên đơn, là vi phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa bảo hộ của Công ty Cổ phần nhựa Bình Minh. Vì vậy, các yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn chấm dứt các vi phạm trên nhãn hiệu, bao bì và các phương tiện quảng cáo, kinh doanh đối với các ống nhựa thuộc nhóm 19; buộc xin lỗi cải chính công khai là có căn cứ. 

Tại phiên Tòa phúc thẩm, bị đơn không đưa ra được các tài liệu chứng cứ mới nào, nên VKSND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng không có cơ sở để xem xét. 

Từ các lý lẽ trên, đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM nhận định: Bản án sơ thẩm đã vi phạm trong quá trình đánh giá chứng cứ, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn cần phải được sửa chữa tại cấp phúc thẩm. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn chấm dứt việc sử dụng yếu tố vi phạm nhãn hiệu trên bao bì, các phương tiện quảng cáo kinh doanh khác đối với sản phẩm thuộc nhóm 19; buộc bị đơn xin lỗi cải chính công khai. 

Sau phần ý kiến của đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM, phiên Tòa phúc thẩm được tạm dừng và dự kiến tuyên án vào sáng 25/4.

Kết thúc phiên Tòa, Luật sư Trương Anh Tú – Chủ tịch TAT Law Firm, luật sư của nguyên đơn – đánh giá nhận định của đại diện Viện KSND Cấp cao tại TP.HCM trong phiên Tòa hôm nay là toàn diện, đúng pháp luật.

“Đây là vụ án mọi thứ hết sức rõ ràng, nhiều chuyên gia trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ cũng đã lên tiếng, phân tích hết các dấu hiệu trên các cơ quan truyền thông. Khi tập trung vào các dấu hiệu cốt lõi thì thật ra vụ án này không phải quá phức tạp, trừ khi chúng ta nhìn sai lệch đi. Ngày hôm nay là bước tiến của công lý và tôi tin rằng trong phiên Tòa tới đây, Hội đồng xét xử sẽ chấp nhận toàn bộ yêu cầu xét xử của nguyên đơn để từ đó mở ra chương quan trọng trong việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ chính đáng của doanh nghiệp, nhà đầu tư”, Luật sư Trương Anh Tú chia sẻ.

Nhật Linh