Tại bản kết luận này, ông Lê Anh Phương – Giám đốc Đại học Huế - thông tin về lỗi đạo văn: “Nội dung luận án tiến sĩ của bà L.T.A.H có khá nhiều đoạn, ý sử dụng các ý tưởng, đoạn văn giống các công trình của các tác giả khác đã công bố mà tác giả không trích dẫn nguồn, theo đó lỗi đạo văn được xác định là 12 trang (căn cứ quy định tại khoản 6 Điều 3 Quyết định số 1860/QĐ-ĐHH ngày 30/11/2023 của Giám đốc Đại học Huế quy định liêm chính học thuật trong đào tạo trình độ thạc sĩ và trình độ tiến sĩ tại Đại học Huế). Qua đó kết luận nội dung tố cáo là đúng.

Bên cạnh đó, qua xác minh Đại học Huế cũng xác định luận văn có lỗi sai sử liệu theo phần tố cáo là đúng.

Cụ thể, luận án có chứa đựng một số lỗi sai mà người tố cáo đã chỉ ra: Trang 1, trang 37, 31, 61 (2 lần), 45, 62,2,145, 88, 33,145,16,34. Các nội dung chưa chính xác do từ nguồn trích dẫn ở các phụ lục 105, 106, 110 (nghiên cứu sinh đã chỉ ra nguồn trích dẫn là từ Phòng nghiên cứu khoa học thuộc Trung tâm Bảo tồn di tích cố đô Huế).

Ngoài ra, lỗi sai sử liệu về Nghị quyết Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương, Nghị quyết số 03-NQ/TW ngày 16/7/1998 của Ban chấp hành Trung ương tại Hội nghị Trung ương 5 Khóa VIII về Xây dựng và phát triển nền văn hóa Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc. Tác giả luận án có dùng từ phát triển, đúng như người tố cáo phản biện. Trong luận án, tác giả còn chú thích văn bản này ở số 17 nhưng số 17 lại ghi là văn kiện Đảng lần thứ IX và một số lỗi sai khác về chú thích, thời gian được đề cập trong luận án. Điều này được trích tại báo cáo kết quả xác minh của Đại học Huế.

Về nội dung tố cáo các bài báo của tác giả, Đại học Huế kết luận, việc thẩm định nội dung khi công bố là của Hội đồng biên tập Tạp chí, cơ sở đào tạo chỉ xác minh nội dung bài viết có liên quan hay không liên quan đến nội dung của luận án tiến sĩ.

Từ kết quả xác minh thông tin tố cáo là đúng, Đại học Huế đưa ra các biện pháp xử lý theo thẩm quyền cần thực hiện và khuyến nghị: Đối với Đại học Huế, Giám đốc Đại học Huế đề nghị tác giả luận án nghiêm túc tiếp thu, chỉnh sửa những nội dung đã đặc chỉ ra trong Kết luận nội dung tố cáo và nộp lưu chiểu theo quy định hiện hành.

Đối với Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế chủ trì phối hợp với Ban Đào tạo và Công tác sinh viên Đại học Huế theo dõi và xác nhận việc chỉnh sửa luận án của tác giả theo Kết luận nội dung tố cáo.

Đối với Bộ Giáo dục và Đào tạo, Giám đốc Đại học Huế kiến nghị Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo thành lập Hội đồng thẩm định nội dung luận án tiến sĩ L.T.A.H để giải quyết theo thẩm quyền.

Trước đó, Đại học Huế nhận được thông tin tố cáo luận án tiến sĩ có tên “Lịch sử Việt Nam: Quá trình hình thành, phát triển và biến đổi lễ hội cung đình ở Huế từ năm 1802  đến năm 1945” được bảo vệ tại Hội đồng bảo vệ luận án tiến sĩ của Đại học Huế ngày 23/3/2018.

Luận án tiến sĩ trên có 4 chương gồm: Tổng quan tình hình nghiên cứu; Lễ hội cung đình triều Nguyễn giai đoạn 1802-1885; Lễ hội cung đình triều Nguyễn 1885-1945 và Đặc điểm, giá trị và việc bảo tồn lễ hội cung đình triều Nguyễn 1885-1945 và Đặc điể, giá trị và việc bảo tồn lễ hội cung đình triều Nguyễn hiẹn nay. Người tố cáo cho rằng, luận án của TS L.T.A.H mắc 40 lỗi được cho là đạo văn từ nhiều nguồn thông tin, sách báo khác nhau trong đó chủ yếu là đạo nguyên câo cú cùng 26 lỗi phản biện sai thông tin lịch sử.

Sau khi có bản kết luận của Đại học Huế hôm nay ngày 22/11, người tố cáo hiện cho biết chưa hài lòng với kết luận trên và sẽ tiếp tục kiến nghị.

Bảo Hòa