Vụ tranh chấp nhãn hiệu xung quanh tựa đề album mới nhất của Taylor Swift, The Life of a Showgirl, vừa bước sang một giai đoạn căng thẳng mới khi các luật sư của nữ ca sĩ chính thức đệ trình hồ sơ phản pháo lên tòa án liên bang. Thay vì giữ thái độ im lặng, phía Swift đã chọn cách tiếp cận “cứng rắn đặc trưng”, biến một vụ kiện vi phạm bản quyền thành một cuộc đối đầu về đạo đức nghề nghiệp và quyền sở hữu trí tuệ trong thời đại kỹ thuật số.

Trong hồ sơ do Công ty luật danh tiếng Venable LLP soạn thảo, phía Taylor Swift khẳng định rằng Maren Flagg (nghệ danh Maren Wade) – một nghệ sĩ biểu diễn tại Las Vegas – đang cố tình bóp méo sự thật để thu hút sự chú ý của truyền thông. Điểm mấu chốt trong lập luận của phía Swift nằm ở sự mâu thuẫn trong hành vi của nguyên đơn. Theo đó, trong khi Flagg cáo buộc album của Swift gây nhầm lẫn thương hiệu và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của chương trình cabaret Confessions of a Showgirl, thì chính bà lại là người liên tục sử dụng các từ khóa, âm nhạc và hình ảnh liên quan đến Taylor Swift trên các nền tảng mạng xã hội.

Các luật sư đã dẫn ra hơn 40 bằng chứng là các bài đăng trên Instagram và TikTok, nơi Flagg sử dụng các hashtag như #TS12, #Swifties và trực tiếp lồng ghép nhạc của Taylor Swift để quảng bá cho các hoạt động cá nhân. Phía Swift đanh thép lập luận rằng, nếu thực sự lo ngại về việc vi phạm bản quyền, Flagg đã không chủ động “gắn chặt” hình ảnh của mình vào chiến dịch truyền thông của nữ ca sĩ. Hành động này bị cáo buộc là một nỗ lực khai thác tài sản trí tuệ của người khác để tạo “cú hích” cho một chương trình biểu diễn vốn chỉ có quy mô địa phương và ít người biết đến.

Tranh cãi về tính độc quyền của thuật ngữ “Showgirl”

Một phần quan trọng khác trong hồ sơ pháp lý tập trung vào bản chất của cụm từ “The Life of a Showgirl”. Đội ngũ của Swift cho rằng “showgirl” là một thuật ngữ mang tính mô tả chung, đã tồn tại hàng thập kỷ trong lịch sử ngành giải trí và là một phần văn hóa đại chúng. Việc một cá nhân muốn độc quyền hoàn toàn cụm từ này để ngăn cản các nghệ sĩ khác sử dụng trong các tác phẩm nghệ thuật là điều phi lý và không có tiền lệ pháp lý vững chắc.

Bên cạnh đó, các luật sư cũng chỉ ra sự khác biệt rõ rệt về mặt thị giác và cảm quan giữa hai thương hiệu. Từ font chữ, bảng màu, phong cách thiết kế cho đến ý nghĩa cốt lõi của album đều không có điểm tương đồng với chương trình của Flagg. Họ nhấn mạnh rằng, vị thế của một biểu tượng âm nhạc toàn cầu như Taylor Swift khiến khả năng công chúng nhầm lẫn sản phẩm của cô với một nghệ sĩ phòng trà là con số không tròn trĩnh. Sự khác biệt về quy mô giữa một chuyến lưu diễn sân vận động như The Eras Tour và một buổi biểu diễn cabaret nhỏ lẻ là minh chứng rõ nhất cho thấy không có sự cạnh tranh trực tiếp hay gây nhầm lẫn trên thị trường.

Nhắc lại “bài học xương máu” từ vụ kiện Evermore

Cách tiếp cận hiện tại của Taylor Swift khiến giới quan sát nhớ lại vụ kiện liên quan đến album Evermore vào năm 2021. Khi đó, công viên giải trí Evermore Park tại Utah cũng từng kiện nữ ca sĩ với lý do tương tự. Phía Swift đã lập tức phản tố, cáo buộc công viên này sử dụng nhạc của cô trái phép. Kết quả là cả hai bên đều rút đơn và không có bất kỳ khoản bồi thường nào được chi trả.

Trong vụ việc lần này, các luật sư của Swift cũng đã gửi một thông điệp cảnh báo mạnh mẽ: họ sẵn sàng theo đuổi các biện pháp pháp lý đối với hành vi sử dụng hình ảnh và âm nhạc của Swift mang tính thương mại trái phép của Flagg. Điều này cho thấy Taylor Swift không chỉ muốn thắng trong việc bảo vệ tên album, mà còn muốn thiết lập một ranh giới nghiêm ngặt để ngăn chặn những cá nhân lợi dụng tên tuổi của cô để đánh bóng bản thân.

Dù Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Mỹ (USPTO) từng đưa ra thông báo tạm thời từ chối đơn đăng ký nhãn hiệu của Swift do lo ngại sự trùng lặp, đội ngũ pháp lý của cô vẫn tỏ ra vô cùng lạc quan. Họ khẳng định đây chỉ là một bước thủ tục thông thường và quá trình kháng nghị vẫn đang diễn ra thuận lợi.

Mọi ánh nhìn hiện đang đổ dồn về phiên điều trần dự kiến diễn ra vào ngày 27/5 tại Los Angeles. Tại đây, thẩm phán liên bang sẽ xem xét các lập luận phản bác từ phía Maren Flagg trước khi đưa ra quyết định về lệnh cấm tạm thời. Nếu Taylor Swift giành chiến thắng, đây sẽ là một cột mốc quan trọng khẳng định quyền tự do sáng tạo đối với các thuật ngữ phổ biến trong nghệ thuật, đồng thời là lời cảnh báo đanh thép đối với làn sóng “kiện tụng dựa hơi” đang ngày càng phổ biến tại Hollywood.

Hương Mi