BigHit Music đã chính thức lên tiếng bác bỏ các cáo buộc cho rằng ca khúc SWIM của BTS vi phạm bản quyền, đồng thời khẳng định đây là một tác phẩm được sáng tác độc lập và sẽ bảo vệ quan điểm của mình thông qua các thủ tục pháp lý.

Theo thông tin được BigHit Music xác nhận với truyền thông Hàn Quốc ngày 10/7, vụ kiện hiện chỉ phản ánh các yêu cầu đơn phương từ phía nguyên đơn. Đại diện công ty nhấn mạnh: "Chúng tôi khẳng định rõ ràng rằng SWIM là một tác phẩm được sáng tạo độc lập", đồng thời cho biết sẽ tích cực phản bác các cáo buộc tại tòa án.

Trước đó, ba nhạc sĩ người Mỹ gồm Steve Cooper, Jon Sandler và Greylyn Johnson đã đệ đơn kiện tại Tòa án Liên bang khu vực Trung tâm bang California, cáo buộc ca khúc SWIM sử dụng trái phép các yếu tố từ một bản demo chưa từng phát hành do họ sáng tác và thu âm từ đầu năm 2025.

Theo hồ sơ vụ kiện, các bị đơn gồm HYBE, HYBE America, BigHit Music cùng một số nhạc sĩ tham gia sáng tác SWIM, trong đó có Ryan Tedder, Derrick Milano và James Essien. Đáng chú ý, BTS không bị đưa vào danh sách bị đơn. RM, dù được ghi nhận là đồng sáng tác ca khúc, cũng không bị khởi kiện với tư cách cá nhân. Nhà sản xuất Pdogg cũng không nằm trong danh sách bị đơn.

Các nguyên đơn cho biết sau khi hoàn thành bản demo, họ đã gửi tác phẩm tới nhiều công ty xuất bản và chuyên gia trong ngành âm nhạc nhằm tìm kiếm cơ hội hợp tác. Trong đó có Artist Publishing Group (APG), đơn vị được cho là đã tiếp cận bản thu thông qua nền tảng chia sẻ dữ liệu âm nhạc DISCO.

Dựa trên quá trình phát hành bản demo, phía nguyên đơn cho rằng một số người tham gia sáng tác SWIM có khả năng đã tiếp cận tác phẩm của họ trước khi ca khúc của BTS được hoàn thiện. Đây được xem là một trong những lập luận nhằm chứng minh yếu tố "quyền tiếp cận", vốn thường đóng vai trò quan trọng trong các vụ kiện bản quyền âm nhạc tại Mỹ.

Để củng cố lập luận, ba nhạc sĩ đã mời chuyên gia phân tích âm nhạc Alexander Stewart thực hiện đánh giá chuyên môn. Theo báo cáo sơ bộ được đính kèm hồ sơ vụ kiện, Stewart cho rằng hai tác phẩm có nhiều điểm tương đồng về đoạn điệp khúc, tiến trình hòa âm, kết cấu, nhịp điệu và một số yếu tố ca từ, đến mức khó có thể xem là sự trùng hợp hoàn toàn.

Từ đó, các nguyên đơn đề nghị tòa án cấm tiếp tục khai thác ca khúc SWIM, yêu cầu bồi thường thiệt hại và hoàn trả phần lợi nhuận thu được từ bài hát. Trong trường hợp yêu cầu này không được chấp nhận, họ đề nghị được công nhận là đồng tác giả và được hưởng một phần doanh thu bản quyền.

Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, những nội dung nêu trong đơn kiện mới chỉ là các cáo buộc từ phía nguyên đơn. BigHit Music phủ nhận toàn bộ các lập luận này và khẳng định SWIM được sáng tác độc lập, không sao chép bất kỳ tác phẩm nào.

Vụ việc thu hút sự quan tâm lớn bởi SWIM là ca khúc chủ đề trong album phòng thu thứ năm ARIRANG, đánh dấu sự trở lại của BTS với đầy đủ bảy thành viên sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Album nhanh chóng đạt thành tích cao tại nhiều thị trường, còn SWIM trở thành một trong những ca khúc nổi bật trong chiến dịch quảng bá và chuyến lưu diễn thế giới của nhóm.

Theo các chuyên gia pháp lý, việc một ca khúc bị khởi kiện không đồng nghĩa với việc hành vi xâm phạm bản quyền đã được xác định. Trong các tranh chấp bản quyền âm nhạc, tòa án sẽ xem xét đồng thời nhiều yếu tố như mức độ tương đồng giữa hai tác phẩm, khả năng bên bị kiện đã tiếp cận tác phẩm gốc hay chưa, cũng như quá trình sáng tác và các chứng cứ do mỗi bên cung cấp trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng. Vì vậy, hiện chưa có bất kỳ kết luận nào của tòa án xác định SWIM vi phạm bản quyền.   

Thái An