DJI đã chính thức đệ đơn kiện Insta360 tại Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến, cáo buộc đối thủ vi phạm và tranh chấp quyền sở hữu đối với 6 bằng sáng chế. Các sáng chế này được cho là liên quan trực tiếp đến những công nghệ cốt lõi như điều khiển bay, xử lý hình ảnh và thiết kế phần cứng.

Theo DJI, một số bằng sáng chế nói trên có nguồn gốc từ các cựu nhân viên của hãng, những người đã chuyển sang làm việc tại Insta360 trong vòng một năm. Theo quy định của pháp luật Trung Quốc, các sáng chế được tạo ra trong khoảng thời gian này có thể vẫn thuộc quyền sở hữu của công ty cũ nếu có liên quan đến công việc trước đó.

Insta360 phản bác cáo buộc vi phạm bản quyền

Đáp lại cáo buộc, CEO Insta360, Liu Jingkang, khẳng định công ty không vi phạm và sẵn sàng đối mặt với vụ kiện thông qua các kênh pháp lý.

Theo ông Liu, kết quả rà soát nội bộ cho thấy toàn bộ các sáng chế bị tranh chấp đều được phát triển độc lập tại Insta360, không phải là sự “kế thừa” từ công nghệ của DJI. Ông nhấn mạnh rằng công ty đã kiểm tra kỹ lưỡng lịch sử nghiên cứu của các nhân sự liên quan và có đủ bằng chứng chứng minh tính độc lập của các ý tưởng.

Liên quan đến nghi vấn “che giấu danh tính nhà sáng chế” trong hồ sơ đăng ký bằng sáng chế, Insta360 cho rằng đây là thông lệ phổ biến trong ngành, nhằm bảo vệ đội ngũ kỹ thuật trước nguy cơ bị săn đầu người.

Ngoài ra, hãng cũng cho biết phần lớn các bằng sáng chế bị kiện không còn đóng vai trò cốt lõi trong lộ trình sản phẩm hiện tại, và nhiều công nghệ trong số đó thậm chí chưa từng được triển khai thực tế.

Không dừng lại ở việc bác bỏ cáo buộc, CEO Liu còn “phản pháo” khi cho rằng chính DJI mới là bên có dấu hiệu vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Ông tiết lộ rằng trong quá trình rà soát nội bộ, Insta360 phát hiện các sản phẩm camera hành động và camera 360 độ của DJI có thể nằm trong phạm vi bảo hộ của 28 bằng sáng chế do Insta360 nắm giữ, bao gồm cả thiết kế phần cứng, phương pháp phần mềm và phụ kiện.

Tuy nhiên, Insta360 trước đây đã không khởi kiện vì ưu tiên nguồn lực cho hoạt động nghiên cứu và mở rộng thị trường thay vì tranh chấp pháp lý.

Cạnh tranh thị trường ngày càng khốc liệt 

Vụ kiện diễn ra trong bối cảnh hai công ty đang cạnh tranh trực diện ở nhiều phân khúc. DJI, vốn chiếm khoảng 73% thị phần drone tiêu dùng tại Trung Quốc, đang mở rộng mạnh sang lĩnh vực camera 360 độ, vốn là “sân nhà” của Insta360.

Các sản phẩm như Osmo 360 hay Osmo Nano của DJI được đánh giá là đối đầu trực tiếp với dòng camera của Insta360. Ngược lại, Insta360 cũng đã lấn sân sang lĩnh vực drone thông qua thương hiệu Antigravity với mẫu drone quay 360 độ 8K.

Đáng chú ý, động thái pháp lý của DJI diễn ra ngay trước thời điểm hãng dự kiến ra mắt dòng drone mới Avata 360, cho thấy yếu tố cạnh tranh thương mại có thể là một trong những động lực chính phía sau vụ kiện.

Sau thông tin về vụ kiện, cổ phiếu của công ty mẹ Insta360 là Arashi Vision đã giảm gần 7%, phản ánh lo ngại của thị trường về rủi ro pháp lý.

Dù vậy, Insta360 khẳng định vụ việc sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động kinh doanh hay tài chính. Công ty cho biết vẫn đang tập trung phát triển sản phẩm mới trong năm 2026, bao gồm camera gimbal, thiết bị âm thanh không dây và thế hệ drone tiếp theo.

Giới quan sát nhận định, kết quả cuối cùng của vụ kiện sẽ phụ thuộc vào quá trình thu thập chứng cứ và phán quyết của tòa án. Tuy nhiên, tranh chấp lần này cũng cho thấy xu hướng gia tăng các cuộc chiến sở hữu trí tuệ trong ngành công nghệ, nơi ranh giới giữa đổi mới và sao chép ngày càng trở nên mong manh.

Vụ kiện giữa DJI và Insta360 không chỉ đơn thuần là tranh chấp pháp lý, mà còn phản ánh cuộc cạnh tranh chiến lược giữa hai mô hình phát triển, một bên là “người dẫn đầu thị trường” tìm cách bảo vệ lợi thế, bên còn lại là “kẻ thách thức” mở rộng không gian đổi mới.

Trong bối cảnh ngành công nghệ toàn cầu ngày càng phụ thuộc vào tài sản trí tuệ, những cuộc đối đầu như vậy nhiều khả năng sẽ tiếp tục gia tăng, trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc đua công nghệ.   

Thái An