Các nguyên đơn, gồm Universal Music Publishing Group (UMPG), Concord Music Group và ABKCO Music, yêu cầu Anthropic bồi thường hơn 3 tỷ USD tiền thiệt hại theo luật định, với cáo buộc xâm phạm bản quyền hơn 20.000 ca khúc.

Đơn kiện được nộp ngày 28/1 tại Tòa án Quận Bắc California, đánh dấu bước leo thang mạnh mẽ so với vụ kiện đầu tiên được các nhà xuất bản khởi xướng hồi tháng 10/2023, khi đó chỉ liên quan khoảng 500 tác phẩm với mức bồi thường ước tính khoảng 75 triệu USD.

Trong tuyên bố gửi tới Music Business Worldwide (MBW), phía nguyên đơn cho biết, họ buộc phải nộp đơn kiện lần hai do Anthropic “liên tục và trắng trợn xâm phạm bản quyền các tác phẩm của nhạc sĩ chúng tôi, được lấy từ những trang web vi phạm bản quyền khét tiếng”.

Các nhà xuất bản nhấn mạnh, vụ kiện mới còn nhằm vào hành vi Anthropic tiếp tục vi phạm quyền tác giả bằng cách khai thác lời bài hát trong quá trình huấn luyện các mô hình AI mới mà không được cấp phép, đồng thời tạo ra các nội dung đầu ra có chứa yếu tố xâm phạm.

“Tổng cộng, chúng tôi đang kiện liên quan đến hơn 20.000 ca khúc, với mức bồi thường theo luật định có thể vượt quá 3 tỷ USD. Chúng tôi tin rằng đây sẽ là một trong những vụ kiện bản quyền lớn nhất, nếu không muốn nói là lớn nhất, từng được nộp tại Mỹ dưới hình thức không phải kiện tập thể”, các nguyên đơn cho biết.

Theo đơn kiện mà MBW tiếp cận, vụ việc xoay quanh hai cáo buộc chính. Thứ nhất, các nhà sáng lập Anthropic bị cho là đã tải trái phép hàng triệu cuốn sách lậu thông qua BitTorrent, trong đó có các tuyển tập ca khúc chứa những tác phẩm âm nhạc được bảo hộ bản quyền của các nhà xuất bản. Thứ hai, Anthropic tiếp tục xâm phạm quyền tác giả khi sử dụng các tác phẩm này để huấn luyện các phiên bản Claude AI mới mà không có sự cho phép.

Đơn kiện cho biết, các nhà xuất bản chỉ phát hiện ra hoạt động thu thập tài liệu vào tháng 7/2025, sau khi Thẩm phán William Alsup đưa ra phán quyết trong một vụ án bản quyền riêng biệt (Bartz kiện Anthropic), qua đó công khai việc công ty này sử dụng các thư viện sách lậu trực tuyến.

Hồ sơ vụ kiện nêu rõ, vào tháng 6/2021, Benjamin Mann được cho là đã “trực tiếp sử dụng BitTorrent để tải khoảng 5 triệu bản sao sách lậu từ LibGen” phục vụ cho Anthropic, và Dario Amodei “đã trực tiếp thảo luận và cho phép hành vi torrent trái phép này”.

Đáng chú ý, đơn kiện cáo buộc chính Amodei từng mô tả LibGen là “đáng ngờ”, trong khi đội ngũ Archive Team nội bộ của Anthropic cũng xác định LibGen đã có hành vi “vi phạm bản quyền một cách trắng trợn”, song công ty vẫn tiếp tục tải dữ liệu từ nguồn này.

Trước đó, các nhà xuất bản từng tìm cách bổ sung các cáo buộc liên quan đến hành vi sao chép lậu vào vụ kiện ban đầu, tuy nhiên Thẩm phán Eumi Lee đã bác yêu cầu này vào tháng 10/2025. Khi đó, Anthropic lập luận rằng việc sửa đổi đơn kiện là nỗ lực “thay đổi căn bản vụ án vào phút chót”. Do vậy, các nhà xuất bản đã nộp đơn kiện riêng để theo đuổi các cáo buộc torrent.

Vụ kiện mới được đưa ra chỉ vài tháng sau khi Thẩm phán Eumi Lee bác đề nghị bác bỏ vụ kiện ban đầu của Anthropic vào tháng 10/2025. Trong phán quyết đó, tòa án cho rằng các nhà xuất bản đã đưa ra lập luận thuyết phục về việc Anthropic có “nhận thức thực tế đối với các hành vi xâm phạm cụ thể của người dùng Claude liên quan đến lời bài hát của các nhà xuất bản”.

Trước đó, Anthropic cũng đã đồng ý chi trả 1,5 tỷ USD để dàn xếp với một nhóm tác giả trong một vụ kiện riêng, liên quan đến việc sử dụng sách lậu để huấn luyện mô hình AI.

Danh sách các ca khúc được nêu trong đơn kiện mới gồm nhiều tác phẩm nổi tiếng như Wild Horses, Sweet Caroline, Bennie and the Jets, Eye of the Tiger, Viva La Vida và Radioactive.

Vụ kiện lần này bao gồm 714 tác phẩm liên quan đến cáo buộc torrent trái phép và 20.517 tác phẩm liên quan đến hành vi huấn luyện AI đang diễn ra, tăng mạnh so với 499 tác phẩm trong vụ kiện ban đầu.

Đáng chú ý, giá trị của Anthropic đã tăng vọt kể từ khi vụ kiện đầu tiên được nộp. Tháng 10/2023, công ty được định giá khoảng 5 tỷ USD. Theo nội dung đơn kiện mới, Anthropic hiện được định giá khoảng 350 tỷ USD, tăng gấp 70 lần.

Tính đến thời điểm hiện tại, Anthropic chưa đưa ra phản hồi công khai về các cáo buộc.

Đơn kiện cũng nêu rõ, UMPG đã ký các thỏa thuận cấp phép với một số công ty AI như Udio và KLAY, song khẳng định việc phát triển AI cần được thực hiện “theo cách bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các nhà xuất bản và nhạc sĩ”.  

Quỳnh Trang