Người đứng đầu USPTO, ông John A. Squires, đã ra lệnh tái thẩm định bằng sáng chế “Pokémon Summoning” của Nintendo, cho rằng có thể cơ quan đã cấp sai.

Hồi tháng 9, cộng đồng game từng dậy sóng khi Nintendo được cấp bằng sáng chế tại Mỹ cho cơ chế “triệu hồi nhân vật trong chiến đấu”. Nhiều chuyên gia và người chơi cho rằng bằng sáng chế này quá rộng và không phải ý tưởng mới, vì các trò chơi khác đã sử dụng cơ chế triệu hồi và tự động chiến đấu từ lâu.

Có vẻ như USPTO cũng đồng ý với quan điểm đó, khi chính thức đặt lại nghi vấn về tính hợp lệ của bằng sáng chế này.

Trong quyết định ngày 3/11, ông Squires nêu rằng cơ quan đã không xem xét đầy đủ các bằng chứng về “nghệ thuật trước”, và vì vậy, “các vấn đề đáng kể về tính cấp bằng sáng chế đã phát sinh”. Ông viện dẫn hai bằng sáng chế mà Konami từng nộp vào năm 2002, trong đó cũng mô tả cơ chế triệu hồi nhân vật phụ tham chiến tự động.

Mặc dù việc tái thẩm định không đồng nghĩa bằng sáng chế của Nintendo sẽ bị thu hồi, song quyết định này rất hiếm gặp. Theo giới trong ngành, việc một bằng sáng chế đã được cấp bị yêu cầu tái thẩm định là điều rất hiếm.

Giải thích về bằng sáng chế Pokémon gây tranh cãi của Nintendo 

Bằng sáng chế này tập trung vào cơ chế chiến đấu tự động được giới thiệu trong Pokémon thế hệ thứ 9, ví dụ như chế độ “Let’s Go” trong Pokémon Scarlet & Violet, nơi người chơi có thể triệu hồi Pokémon ra bản đồ và cho chúng tự động chiến đấu.

Dù ban đầu nhiều người hiểu nhầm đây là bằng sáng chế cho hành động “triệu hồi nhân vật trong chiến đấu”, nhưng thực tế, nó liên quan đến việc điều khiển nhân vật được triệu hồi trong các trận chiến tự động ở thế giới mở. Dù vậy, làn sóng phản đối mạnh mẽ từ người chơi đã khiến USPTO phải chú ý và vào cuộc điều tra lại.

Những tác động tới vụ kiện Palworld

Theo lệnh ngày 3/11, USPTO có hai tháng để điều tra tính hợp lệ của bằng sáng chế Pokémon, vì vậy kết quả dự kiến sẽ có vào tháng 1 năm 2026.

Điều đáng chú ý là bằng sáng chế này được xem có liên hệ gián tiếp với vụ kiện Palworld, vì Nintendo bị cáo buộc đã sử dụng hàng loạt bằng sáng chế tương tự để củng cố thế đứng pháp lý trước PocketPair.

Hiện vẫn chưa rõ động thái của USPTO sẽ ảnh hưởng thế nào đến vụ kiện, nhưng đây rõ ràng là một cú đánh lớn vào chiến lược pháp lý của Nintendo.

Quỳnh Trang