Trong yêu cầu gửi lên tòa án, Anthropic cho rằng, họ đã sử dụng hợp lý các tác phẩm của mình bằng cách biến chúng thành thứ gì đó mới.

Nếu lập luận này nhận được sự ủng hộ từ tòa án, đây có thể là nền tảng quan trọng cho các công ty công nghệ trong việc chống lại các vụ kiện bản quyền lớn liên quan đến chương trình đào tạo AI của họ.

"Hồ sơ của chúng tôi hôm nay nêu ra một trường hợp đơn giản: các mô hình ngôn ngữ lớn như Claude về cơ bản khác với sách và được sử dụng cho các mục đích khác ngoài việc cho phép người dùng đọc sách của Nguyên đơn", một phát ngôn viên của Anthropic cho biết.

Anthropic cũng lập luận rằng chương trình đào tạo ccuar họ được bảo vệ bởi học thuyết bản quyền sử dụng hợp lý trong đó cho phép tài liệu có bản quyền được sử dụng tài liệu có bản quyền trong một số trường hợp nhất định.

Sử dụng hợp lý có thể là câu hỏi pháp lý quyết định trong các vụ kiện bản quyền do tác giả, nghệ sĩ, hãng tin và những người khác đệ đơn kiện các công ty công nghệ lớn về chương trình đào tạo AI của họ.

Anthropic cho biết chương trình đào tạo AI của họ là một hành động "mang tính chuyển đổi" mà luật bản quyền của Hoa Kỳ "không chỉ cho phép mà còn khuyến khích" vì nó thúc đẩy sự sáng tạo của con người.

Công ty cho biết hệ thống của họ sao chép các cuốn sách để "nghiên cứu văn bản của Nguyên đơn, trích xuất thông tin không có bản quyền từ đó và sử dụng những gì đã học được để tạo ra công nghệ mang tính cách mạng".

Trước đó, các nhà văn và nhà báo Andrea Bartz, Charles Graeber và Kirk Wallace Johnson đã kiện Anthropic vào năm ngoái, cáo buộc công ty sử dụng các phiên bản vi phạm bản quyền tác phẩm của họ để dạy Claude phản hồi các lời nhắc của con người.

Trong đơn kiện, họ đã yêu cầu tòa án trong một đơn kiện riêng vào thứ Năm cho phép họ đại diện cho một nhóm tác giả rộng hơn so với những tác phẩm của họ mà Anthropic bị cáo buộc đã sử dụng sai.

Khánh An