Các nguyên đơn trong một văn bản gửi tòa đã yêu cầu Thẩm phán quận William Alsup phê chuẩn thỏa thuận, sau khi công bố hồi tháng 8 rằng hai bên đã đạt được thỏa thuận nhưng chưa tiết lộ chi tiết hoặc số tiền.

“Thỏa thuận này gửi đi một thông điệp mạnh mẽ tới các công ty AI và giới sáng tạo rằng việc lấy tác phẩm có bản quyền từ các trang web lậu là sai trái,” các luật sư của các tác giả cho biết trong một tuyên bố. Họ gọi đây là vụ bồi thường bản quyền lớn nhất trong lịch sử và là vụ đầu tiên thuộc loại này trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo.

Thỏa thuận dự kiến này đánh dấu vụ dàn xếp đầu tiên trong loạt vụ kiện chống lại các công ty công nghệ, bao gồm OpenAI, Microsoft và Meta Platforms, liên quan đến việc sử dụng tài liệu có bản quyền để huấn luyện hệ thống AI tạo sinh.

Anthropic, trong khuôn khổ thỏa thuận, cho biết sẽ tiêu hủy các bản sao sách mà các tác giả cáo buộc bị công ty sao chép trái phép, và theo thỏa thuận, công ty này vẫn có thể đối mặt với các khiếu nại vi phạm liên quan đến nội dung do mô hình AI của họ tạo ra.

Quỹ bồi thường 1,5 tỷ USD tương đương khoảng 3.000 USD cho 500.000 cuốn sách bị tải xuống, và con số này có thể tăng lên nếu xác định thêm nhiều tác phẩm khác.

Trong một tuyên bố, Anthropic cho biết công ty “cam kết phát triển các hệ thống AI an toàn, giúp con người và tổ chức mở rộng năng lực, thúc đẩy khám phá khoa học và giải quyết những vấn đề phức tạp.” Thỏa thuận không bao gồm việc thừa nhận trách nhiệm pháp lý.

Các nhà văn Andrea Bartz, Charles Graeber và Kirk Wallace Johnson đã nộp đơn kiện tập thể chống lại Anthropic vào năm ngoái. Họ lập luận rằng công ty, được Amazon và Alphabet hậu thuẫn, đã sử dụng trái phép hàng triệu cuốn sách lậu để huấn luyện trợ lý AI Claude nhằm phản hồi các yêu cầu của người dùng.

Những cáo buộc của các nhà văn này phản ánh hàng chục vụ kiện khác do tác giả, cơ quan báo chí, nghệ sĩ thị giác và nhiều bên khác khởi xướng, cho rằng các công ty công nghệ đã đánh cắp tác phẩm của họ để sử dụng trong huấn luyện AI.

Các công ty thì lập luận rằng hệ thống của họ tạo ra “sử dụng hợp lý” (fair use) các tài liệu có bản quyền để tạo ra nội dung mới và mang tính biến đổi.

Alsup đã phán quyết hồi tháng 6 rằng Anthropic có “sử dụng hợp lý” tác phẩm của các tác giả để huấn luyện Claude, nhưng ông nhận thấy công ty đã vi phạm quyền của họ khi lưu giữ hơn 7 triệu cuốn sách lậu trong một “thư viện trung tâm” vốn không nhất thiết được dùng cho mục đích huấn luyện.

Một phiên tòa được lên lịch bắt đầu vào tháng 12 nhằm xác định số tiền Anthropic phải trả cho hành vi bị cáo buộc vi phạm bản quyền, với khả năng thiệt hại có thể lên tới hàng trăm tỷ USD.

Bà Mary Rasenberger, Giám đốc điều hành của nhóm vận động cho tác giả Authors Guild, trong một tuyên bố hôm thứ Sáu đã gọi thỏa thuận này là “một bước đi quan trọng trong việc thừa nhận rằng các công ty AI không thể đơn giản đánh cắp tác phẩm sáng tạo của tác giả để xây dựng AI của họ.”

Vấn đề then chốt về “sử dụng hợp lý” vẫn đang được tranh luận trong các vụ kiện bản quyền AI khác. Một thẩm phán khác ở San Francisco, đang xét xử vụ kiện tương tự chống lại Meta, đã phán quyết ngay sau quyết định của Alsup rằng việc sử dụng tác phẩm có bản quyền mà không xin phép để huấn luyện AI sẽ là bất hợp pháp trong “nhiều trường hợp.”