Theo đơn kiện, Maren Wade bắt đầu xây dựng thương hiệu này từ năm 2014 thông qua chuyên mục cùng tên trên tờ Las Vegas Weekly, sau đó phát triển thành podcast và chương trình biểu diễn trực tiếp. Nhãn hiệu của cô được đăng ký cho các hoạt động biểu diễn sân khấu, sản xuất nghệ thuật và nội dung truyền thông.

Maren Wade cho rằng việc Taylor Swift phát hành album thứ 12 mang tên “The Life of a Showgirl” vào năm 2025, cùng chiến dịch quảng bá và sản phẩm liên quan, đã sử dụng một cụm từ cốt lõi tương tự, hướng đến cùng nhóm khán giả, từ đó gây ra sự nhầm lẫn trên thị trường.

Đơn kiện mô tả đây là trường hợp “nhầm lẫn ngược”, khi sức ảnh hưởng lớn của một nghệ sĩ nổi tiếng khiến công chúng hiểu lầm rằng thương hiệu có trước là bản sao.

Trước đó, Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ đã từ chối đơn đăng ký nhãn hiệu “The Life of a Showgirl” của Taylor Swift do có khả năng gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã tồn tại của Maren Wade. Cơ quan này nhấn mạnh sự tương đồng về cấu trúc tên gọi, cụm từ “of a Showgirl” và lĩnh vực sử dụng liên quan đến biểu diễn nghệ thuật.

Tuy nhiên, theo nguyên đơn, phía Taylor Swift vẫn tiếp tục sử dụng tên gọi này trong hoạt động thương mại. Maren Wade cho rằng điều này làm suy giảm giá trị thương hiệu của cô, thậm chí khiến một bộ phận công chúng hiểu nhầm rằng cô 'đạo nhái' Taylor Swift.

Ngoài Taylor Swift, các bị đơn còn bao gồm hãng thu âm Universal Music Group cùng các đơn vị quản lý và khai thác thương hiệu liên quan. Nguyên đơn yêu cầu tòa án ban hành lệnh cấm sử dụng tên gọi “The Life of a Showgirl” và bồi thường thiệt hại, bao gồm lợi nhuận phát sinh từ việc sử dụng nhãn hiệu bị tranh chấp.

Hiện phía Taylor Swift chưa đưa ra bình luận chính thức. Vụ việc đặt ra thêm một tiền lệ đáng chú ý trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, đặc biệt liên quan đến xung đột giữa các thương hiệu cá nhân trong ngành công nghiệp giải trí.

Thái An